Нарушение ПДД: есть ли у водителей право снимать на телефон сотрудника полиции
Нарушение ПДД во многих случаях является спорной ситуацией. Для доказательства своей правоты водители прибегают к видеосъемке действий сотрудников полиции, что те зачастую пытаются запретить. Они ссылаются на норму Конституции Украины.
Однако юристы утверждают, что эта норма применяется неверно в данном случае. Публичное выполнение служебных обязанностей не является личной жизнью, в которую действительно запрещает вмешиваться Конституция.
При этом Закон Украины «Об информации» определяет, что к информации с ограниченным доступом не относятся: сведения о незаконных действиях органов государственной власти, их должностных и служебных лиц. Таким образом, информация о субъектах власти, коими являются полицейские, не относится к конфиденциальной, а значит открыта.
Поэтому на месте остановки транспортного средства водителю не может быть запрещена съемка действий сотрудника полиции и его удостоверения. Наоборот, эти материалы могут быть единственным доказательством незаконных действий патрульного.
В каких случаях вместо штрафа можно требовать устное замечание
Некоторые статьи предусматривают штрафы за мелкие нарушения, которые не причиняют никаких значительных последствий. Например, за движение в крайней левой полосе при свободной правой с поврежденным покрытием или за пересечение на несколько сантиметров стоп-линии перед перекрестком, или за отсутствие бумажного страхового полиса, хотя факт страховки можно проверить по базе данных моторного бюро.
При этом, например, незначительное пересечение стоп-линии перед светофором и проезд на красный свет квалифицируются одинаково и наказываются одинаковым штрафом – 510 гривен. Однако возможные последствия двух нарушений отличаются значительно.
Поэтому Кодекс выделяет некоторые нарушения в малозначительные, которые не создают аварийную ситуацию и не причиняют ущерба. Они по усмотрению инспектора полиции могут быть наказаны устным предупреждением.
Чтобы принять решение в вынесении устного предупреждения, инспектор полиции оценивает все обстоятельства. И водитель может просить или даже требовать рассмотрения вопроса об устном предупреждении, если совершено малозначимое нарушение. При получении предупреждения водитель не считается лицом, которое привлекали к административной ответственности.
Почему суды массово отменяют штрафы за превышение скорости
В Украине уже неоднократно в суде отменялись штрафы за превышение скорости. Причина – нарушение процедуры составления протокола. Все фото и видео доказательства, которые предоставляет полиция, должны быть заверены цифровой подписью. Ее отсутствие, даже в случае очевидного превышения скорости, дает основания для обжалования постановления.
Так, недавно в населенном пункте водитель двигался со скоростью 106 км/ч, что на 56 км/ч превышало допустимую скорость. Нарушение было зафиксировано на TruCAM. Видеозапись и фото с прибора инспектор полиции предоставил суду как доказательство, но они не были заверены цифровой подписью. И водитель обжаловал штраф 510 гривен.
Суд признал, что видеозапись и фотоснимки на дисках относятся к электронным доказательствам, который должны быть заверены цифровой подписью. В связи с ее отсутствием суд пришел к выводу, что предоставленные доказательства не относятся к допустимым, и отменил штраф.
