Составлял документы под диктовку “силовиков”: лже-эксперт из Днепра получил срок
В прошлом заслуженный преподаватель стал штамповать фальшивые экспертизы для силовиков, которые использовались против громады Днепра и сотрудников городского совета. Об этом сообщает "Днепр Оперативный".
Своими действиями лже-эксперт подводил невиновных людей под тюрьму. Но в итоге сам “наработал” на реальное уголовное дело, был осужден и получил срок. В Днепре знают: правда и справедливость всегда победят - несмотря на время, статусы, “крышу” и любые "прежние заслуги" фигурантов.
Леонид Диденко в прежние годы БЫЛ уважаемым преподавателем, кандидатом наук, трудился на ответственном посту профессора кафедры безопасности жизнедеятельности Приднепровской академии строительства и архитектуры. Пользовался авторитетом среди коллег и экспертного сообщества, мог рассчитывать на заслуженную пенсию и спокойную уважаемую старость.
Наверняка так бы все и сложилось, если бы на склоне лет г-н Диденко не начал заниматься профанацией и откровенной фальсификацией судебных экспертиз в качестве привлеченного инженерно-технического эксперта. Совершались ли такие откровенно незаконные и действия по опасному недомыслию пожилого человека или по заданию недобросовестных заказчиков (которые на основе лже-эккспертиз Диденко клепали уголовные дела) - вопрос второй.
До поры до времени подобные "шалости" оставались безнаказанными. Однако за несколько последних лет назад Диденко соорудил сразу несколько откровенно липовых "судебных экспертиз", которые легли в основу откровенно заказных уголовных дел. "Экспертные заключения” были насквозь недостоверными, жестоко вредили интересам громады Днепра, без всяких оснований обвиняли в нарушениях городские коммунальные службы и предприятия, многих людей, которые просто добросовестно делали свою работу. Более того - даже угрожали им тюремным сроком. Наконец, бумаги лже-эксперта срывали и усложняли реализацию важных проектов развития города.
На темные дела лже-эксперта пролили свет
Так, еще несколько лет назад липовая “экспертиза”, которую сочинил Диденко по заказу одного из работников прокуратуры, дала силовикам основание открыть сомнительное деле о мифических нарушениях в ходе ремонта освещения в Молодежном парке Днепра. Как известно, прежде заброшенный и страшный "парк Ленина" за последние годы благодаря усилиям городских властей превратился в комфортное пространство для отдыха, занятий спортом и проведения досуга.
Однако у многих силовиков есть опасный принцип: "Лишь бы что-то делалось, а статья найдется". Порочная практика такова: любой проект, любое начинание местного самоуправления люди в погонах могут рассмотреть как нарушение, как повод "возбудиться". Вот и ремонт освещения в Молодежном парке попал в поле зрения “органов”. А "эксперт" Диденко под заказ прокурора местной прокуратуры №3 Юлии Яковенко написал лживое заключение, в котором - сплошная ложь и инсинуации.
В котором исказил факты, "взял с потолка" стоимость оборудования, которое могли бы, по мысли “эксперта”, использовать подрядчики, соврал об участниках комиссии, которая проводила экспертизу, допустил целый ряд других существенных нарушений.
Более того, как оказалось, Диденко вообще соврал о том, что выезжал на место ремонта - горе-эксперт там даже не побывал, сообщали опрошенные свидетели. Зато на месте находилась прокурор с неизвестными, которые “подсказывали”, где сделать фото объектов ремонта и какие…
Кроме того, как отмечали люди, знакомые с делом, в своей якобы экспертизе Диденко написал совершенную фантастическую цифру: якобы разница стоимости между работами, выполненными ООО "Днепр-Энергопром" в парке Молодежный и теми, что указаны в актах приемки строительных работ, составляет целых 2 млн 429 тыс. 769,48 грн. Такое заключение эксперта дало возможность прокурору Яковенко преследовать и вынести обвинение двум невиновным гражданам - директору ООО "Днепр-Энергопром" Чулкову Сергею Николаевичу и Cедых Игорю Андреевичу, который проводил техническую проверку выполнения работ.
Впрочем, силовиков никакие "погрешности" не смущали. Тогда "по команде сверху" люди в погонах использовали любые, даже очень сомнительные поводы и зацепки, чтобы провести "накат" на городские власти, коммунальные предприятия Днепра и тех, кто работает с ними в интересах города.
А вот Леонида Диденко после истории с липовой экспертизой все таки нашла первая заслуженная "награда”. На незаконные и непрофессиональные действия Диденко была подана жалоба.
Прошло время, и по результатам ее рассмотрения Центральная экспертная квалификационная комиссия при Министерстве юстиции Украины установила, что “эксперт” делал выводы по вопросам, в которых не был компетентен (!) Более того - указал в своих выводах целый ряд недостоверных фактов (к примеру, перечень участников экспертизы, цены на работы и материалы и т.п.).
В итоге Диденко привлекли к дисциплинарной ответственности. Кроме того - на время лишили свидетельства эксперта, что было отмечено в Реестре аттестованных судебных экспертов.
А еще – в отношении горе-”эксперта” в Соборном отделе полиции открыли уголовное дело за заведомо неправдивую экспертизу.
Экспертиза из прошлого?
Еще один крайне сомнительный эпизод в практике г-на Диденко имел место в 2019 году. Он выступил в качестве эксперта в расследовании, которое правоохранители вели по поводу реконструкции областной офтальмологической больницы, расположенной в Днепре. В этом кейсе “эксперт” проявил просто чудеса изобретательности. В частности - побывал на месте проведения экспертизы…. за несколько месяцев до ее назначения:)
То, что она проводилась без постановления следственного судьи (а всего лишь по постановлению следователя полиции) - это абсолютно незаконно и противоправно.
Как отмечалось в жалобе на действия Диденко, позднее поданной в Департамент экспертного обеспечения правосудия Министерства юстиции, “эксперт” вышел за рамки своей компетенции и давал заключения по вопросам, в которых у него нет специальных научных и экспертных знаний.
В частности, делал выводы по вопросам судебно-экономической экспертизы, в которой в принципе не был компетентен. Диденко по неизвестным причинам сделал вывод о якобы “завышении стоимости ресурсов, машин и механизмов, зарплат работникам на строительстве”.
Что характерно, якобы проводя “экспертизу” по масштабному и очень дорогостоящему строительству “эксперт” Диденко, как утверждали свидетели, на удивление провел очень мало времени. И как вообще за пару часов можно сделать какие-либо компетентные выводы по целому комплексу вопросов - о наличии или отсутствии объемов работ, материалов, оборудования и т.п?
Налицо - все признаки написания экспертизы “под заказ”, буквально - так, как нужно было силовикам, чтобы положить “нарисованную” экспертизу “в папочку” как основу и строить на ней “дело”, совершать процессуальные действия в отношении участников процесса и т.п.
Самое пикантное - в материалах экспертизы было отмечено, что выезды на объект эксперт совершал в том числе… в феврале 2019 года. А постановление следователя на ее проведение датировано октябрем (!) 2019 года. В последующих пояснениях Диденко утверждал, что в его экспертизу вкралась ошибка - он якобы перепутал год. Впрочем, после многочисленных нарушений, передергиваний и фальсификаций в его “заключениях” никакой веры “эксперту” нет.
Как горе-эксперт чуть не отправил за решетку невиновных
Еще один крайне опасный инцидент, в котором “отличился” лже-эксперт Диденко, случился уже в 2020 году. Тот период был знаковым и сложным для Днепра. Городские власти успешно завершали целый ряд важнейших инфраструктурных проектов - от капитальных ремонтов крупных магистралей и запуска транспортных маршрутов до ремонтов жилых домов и реновации школ. И все это делалось несмотря на тяжелейшую глобальную пандемию и, мягко говоря, неоднозначную позицию центральной власти по отношению к местному самоуправлению.
Не добавляла оптимизма в тот момент и позиция силовых структур. Летом 2020 года “по команде сверху” в структурах и на предприятиях городского совета массово проводились “маски-шоу” и обыски. Правоохранители ходили в городские службы как к себе на работу. Ожидаемо открытые уголовные дела завершились... ничем.
Тем же непростым летом вновь отличился и наш “герой”. Г-н Диденко сочинил сразу несколько экспертиз, которые касались якобы выявленных “нарушений” в ходе ремонтов в нескольких школах города. В частности - в УВК №99, при работах по ремонту спортзала в СШ №31, при реконструкции столовой и санузлов в школе №54.
И вновь фейковая “экспертиза” от Диденко оказалась единственным (!) доказательством для того, чтобы силовики “занялись” ремонтами в этих школах. Вручили подозрения ряду ответственных сотрудников сферы образования Днепра. И даже пытались отправить в СИЗО некоторых специалистов, в частности - руководителя отдела технадзора Александра Аджимяна, а также директора Департамента гуманитарной политики горсовета Днепра Ксению Сушко.
Вот как описывались последствия подобной “экспертизы” в заявлении, направленном в полицию по поводу незаконных действий Диденко:
Как всегда, правоохранители действовали без реальных оснований. “Накат” силовиков, как повелось, завершился ничем.
Вопиющие фальсификации Диденко, которые едва не стоили свободы и отняли много нервов у невиновных людей, побудили должностных лиц Департамента гуманитарной политики обратиться с официальной жалобой в Минюст
“Вывод судебного эксперта Диденко Л.М. … от 08.07.2020 г. по результатам проведения строительно-технической экспертизы составлен с грубым нарушением требований нормативно-правовых актов по вопросам судебно-экспертной деятельности…” - отмечено в документе.
Как оказалось, строительно-техническая экспертиза Диденко была написана вообще без надлежащих повода и оснований, в частности, без определения следственного судьи. Опять - явный признак работы “под заказ”. Когда горе-эксперт в меру своих способностей, часто очень топорно и неуклюже подогнал факты и сделал выводы “экспертизы” такие и так, как было нужно “заказчикам”.
Диденко пренебрег множеством требований к проведению судебной экспертизы. Вновь сделал недостоверные выводы по вопросам, которые вообще не входили в рамки строительно-технической экспертизы, чем грубо нарушил требования Инструкции о проведении судебных экспертиз, нормы ст. 69 Уголовно-процессуального кодекса, ст.12 Закона о судебной экспертизе.
Кроме того, Леонид Диденко составил экспертный вывод с нарушением своих полномочий, к примеру - давал заключения по вопросам товароведческого и экономического профиля, огульно заявляя о якобы “завышении цен”, но не приводя никаких внятных и заслуживающих доверия доказательств. Кроме того, в своих “заключениях” горе-эксперт “не заметил” (!?) целый ряд документов. которые имели существенное значение. Наконец, допустил множество ляпов, огрехов и ошибок. Неужели сочинял “экспертизу” “на коленке”?
Помимо обращения в Минюст заявление о совершении уголовного преступление “экспертом” Диденко было подано в Соборное отделение полиции Днепра, которое позже также сделало свои выводы касательно “экспертиз” Диденко.
Маленькая, но показательная деталь. Г-н Диденко указывает (а может даже использует) служебный кабинет в строительной академии как “место проведения экспертизы”. Получается, что формально горе-эксперт использует помещение / имущество вуза для получения дополнительного заработка. И параллельно - дискредитирует уважаемое учебное заведение, сочиняя в стенах вуза под заказ фейковые “экспертизы” с вопиющими нарушениями.
Потерял репутацию и получил срок
Многочисленные нарушения Диденко стали поводом для нескольких разбирательств уже в столице - Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства юстиции Украины.
Как мы отмечали, в начале “эксперта” привлекли к дисциплинарной ответственности. Затем - приостановили действие его свидетельства. А после киевские коллеги и вовсе аннулировали этот документ.
Что ж, это правильно - негоже выдавать за “экспертизу” бредовые фейки. Не пристало иметь серьезный статус человеку, который променял репутацию и уважение на “заказуху” за тридцать серебренников, сочиняя “заключения” по важным и нужным для горожан многомиллионым проектам, даже не выезжая на место. Не говоря уже о том, что из-за таких “экспертиз” множество допросовестно выполняющих свои обязанности людей может лишиться работы, а то и свободы. Видимо, и в Минюсте осознали, что деятельность Леонида Диденко позорит и их ведомство, и институт судебной экспертизы и систему правосудия как таковые.
Сколько веревочке не виться - конец все равно придет. Так и в этой истории - уже в ноябре 2022 года, после расследования уголовного дела и судебного процесса “эксперта” Диденко настигло то, для чего его “работу” заказывали для других - самая настоящая уголовная ответственность.
Совершенные Диденко правонарушения расследовали сотрудники Соборного райотдела полиции. Материалы были переданы в суд.
Жовтневый суд Днепра установил, что обвиняемый совершил уголовное преступление согласно части 2 статьи 384 УК Украины (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу). Суд подтвердил: как и было ясно с самого начала, “экспертизы” (в т.ч. - по поводу ремонтов в школах Днепра) Диденко составил с очень серьезными нарушениями. При этом из-за его экспертной “липы” невиновных людей могли отправить за решетку.
Уже лишенный свидетельства “эксперт” признал вину (!), пошел на сделку с прокурором и получил относительно мягкий приговор за все содеянное - два года лишения свободы (с испытательным сроком на один год).
Вместо послесловия
Вывод из этой истории таков: здравый смысл и справедливость рано или поздно побеждают. А такие, как Диденко, на старости лет променявший доброе имя на, попросту говоря, взятки за фейковые “заключения”, и все прочие липовые “эксперты”, квази-”аналитики” или псевдо-”активисты”, которые кормятся от нечистоплотного бизнеса, местной мафии или неразборчивых в средствах и методах силовиков, как минимум потеряют репутацию, как максимум - свободу. Те, кто умышленно, из жадности, зависимости или тщеславия наносят вред днепрянам и родному городу - неизбежно будут отвечать, перед людьми и по всей строгости Закона.
Ранее мы сообщали, что в Днепре продолжают экстренные отключения света.