Битва салонів у Дніпрі: власниця студії краси вимагала понад мільйон від колишньої майстрині

Фахівчиня з лазерної епіляції, яка кілька місяців працювала у студії краси, вирішила відкрити власну справу. Проте її колишня роботодавиця звинуватила жінку у тому, що та переманила клієнтів і використала для цього конфіденційну базу даних салону. Вона подала позов до суду, вимагаючи понад мільйон гривень компенсації за порушення договору. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

9 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду Дніпра вирішив, що переможців у цій суперечці не буде, тому відмовив обом сторонам. 

Чому стався  конфлікт

Майстриня з лазерної епіляції офіційно працювала у студії краси з січня по травень 2024 року. Перед тим вона підписала договір про нерозголошення комерційної інформації.

У документі йшлося про те, що працівниця отримує доступ до клієнтської бази, персональних даних відвідувачів, політики компанії та режиму роботи обладнання. Підпис означав, що впродовж 5 років жінка не має права розголошувати цю інформацію або використовувати її для власної вигоди. За порушення передбачався штраф у 100 тис. грн.

Проте згодом жінка звільнилася та за кілька тижнів після цього відкрила власну студію. Для цього вона зареєструвалася як підприємниця і почала рекламувати свої послуги у соцмережах.

Її колишня роботодавиця вважала, що майстриня використала базу клієнтів салону, щоб переманити людей до себе. Вона подала позов до суду, вимагаючи 100 тис. грн штрафу за розголошення комерційної таємниці та 1 млн грн компенсації. Як доказ жінка надала скриншоти з соцмереж, де від імені майстрині клієнтів запрошували на процедури до нової студії.

Колишня працівниця не залишилась у боргу та подала зустрічний позов. Вона заявила, що підписала договір під тиском і тому просила суд визнати його недійсним. Крім того, вона вимагала понад мільйон гривень компенсації, бо, за її словами, умови праці були важкими. Жінка стверджувала, що працювати доводилося понад 8 годин на день, без нормального графіка та соцпакета, ще й постійно під кондиціонером. Через це, стверджувала вона, захворіла на цистит і подала до суду як підтвердження довідку від лікаря.

Що розповіли свідки

Під час розгляду справи одна клієнтка повідомила, що користується послугами майстрині давно. Контакти жінки вона мала ще до того, як та влаштувалася працювати до студії, і продовжує ходити до неї досі.

Дві інші відвідувачки підтвердили, що познайомилися з майстром у студії. Після звільнення жінки клієнтки побачили рекламу її нового закладу у соцмережах і вирішили знову до неї звернутися. Обидві запевнили, що майстриня сама їм не телефонувала і не запрошувала до нової студії.

Четвертий свідок розповіла, що працювала у тій самій студії неофіційно з кінця вересня 2023 року до травня 2024 року. Після звільнення вони з колишньою колегою разом відкрили власний бізнес.

Що вирішив суд

Суддя вирішив, що жодна з жінок не була переконливою. Власниця салону не змогла довести існування бази клієнтів чи того, що працівниця мала до неї доступ. Так само не вдалося довести, що повідомлення у месенджері стосувалися саме клієнтів її салону.

З іншого боку, і колишня працівниця не підтвердила, що підписала договір під тиском чи що неналежні умови праці справді призвели до хвороби. У підсумку суддя відмовив обом сторонам і ніхто не отримає грошей.

Нагадаємо, що раніше ми писали про жіночу банду у Кривому Розі, яка обкрадала самотніх пенсіонерів.