Бронирование не спасло от ТЦК: как работник «Запорожстали» оспорил мобилизацию в суде
В июне 2026 года работник «Запорожстали», который имел бронирование, обратился в суд, чтобы оспорить свою мобилизацию, а уже в августе россияне разбомбили комбинат. Судья признала мобилизацию незаконной и приказала уволить мужчину из армии. Подробности узнавайте в материале «Днепр Оперативный».
6 октября 2026 года судья Днепропетровского окружного административного суда признала незаконной мобилизацию работника «Запорожстали» и отменила приказы о его зачислении в воинские части.
Как мобилизовали работника «Запорожстали»
Мужчина работал на комбинате, который имеет статус критически важного предприятия. Предприятие забронировало его от мобилизации, и это бронирование было и в «Дії», и в приложении «Резерв+». Однако в мае 2026 года мужчину задержали и доставили в ТЦК. Там он прошёл военно-врачебную комиссию, и в тот же день начальник центра комплектования подписал приказ о его мобилизации.
Сначала мужчину зачислили в воинскую часть, но впоследствии приказом главы Государственной пограничной службы его перевели в пограничный отряд. Военную присягу, по его словам, он так и не принял.
В конце июня 2026 года мужчина подал иск в суд, в котором просил отменить его мобилизацию и уволить со службы. Ещё он просил вернуть в «Оберіг» информацию о бронировании, которое защищало его от мобилизации.
Пограничники с этим не согласились. Они объяснили, что приказ о переводе мужчины к ним никто не отменял, а рапорт на увольнение он не писал. К тому же мобилизацию, по их мнению, нельзя так просто отменить, даже если суд признает её незаконной.
Пока суд рассматривал дело, 11 августа 2026 года в «Запорожсталь» попала российская ракета, и комбинат остановил работу.
Что решила судья
Судья напомнила, что забронированных работников во время мобилизации на службу не забирают. То, что мужчина забронирован, подтверждали документы из «Дії».
Кто должен был это проверить? Судья считала, что в центре комплектования сначала должны были всё уточнить, а уже потом принимать решение, но там этого почему-то не сделали.
Судья также упомянула практику Европейского суда по правам человека. Если ошибается государственный орган, отвечать за это должно государство, а не человек. Поэтому слова пограничников о том, что мобилизацию нельзя отменить, не сработали, потому что мобилизация должна быть законной, а это был не тот случай.
Судья также отменила приказы о зачислении мужчины в воинские части, поскольку их издали на основании приказа о мобилизации. За внесение данных в «Оберіг» отвечает ТЦК, поэтому именно он должен исправить ошибку. Кроме того, повторно становиться на воинский учёт и проходить врачей мужчине не нужно.
Ранее мы писали, как в Днепре мужчина судился с ТЦК, чтобы отменить свою мобилизацию.