Когда переписка с ChatGPT может закончиться уголовным делом: разъяснение адвокатов из Днепра
Разговоры с ChatGPT могут казаться приватными, однако при определённых обстоятельствах переписка с искусственным интеллектом может стать доказательством в уголовном производстве. Так, в Австралии мужчину арестовали после того, как он якобы обсуждал с чат-ботом планы массовой стрельбы. Журналисты «Днепра Оперативного» пообщались с адвокатами и выяснили, при каких условиях подобные переписки могут заинтересовать правоохранителей в Украине и какие юридические последствия грозят их авторам.
Что говорит законодательство Украины о переписке с ИИ
Украинское законодательство предусматривает уголовную ответственность не только за оконченные преступления, но и за определённые действия, направленные на их подготовку. Поэтому даже если человек не успел реализовать свой замысел, при конкретных обстоятельствах его действия могут иметь правовые последствия.
Адвокат, руководитель адвокатского бюро Виталий Степанович Гурский отмечает, что случаев открытия уголовных производств в Украине именно из-за переписки с искусственным интеллектом пока не было. В то же время он не исключает такой возможности.
«Таких случаев в Украине пока не случалось. По крайней мере, соответствующие сведения отсутствуют в реестре судебных решений, а в средствах массовой информации об этом также не сообщали», — рассказывает адвокат.
По его словам, решающее значение будет иметь то, что именно человек планировал сделать и перешёл ли он от разговоров к конкретным действиям.
Этот вопрос регулирует статья 14 Уголовного кодекса Украины. Приготовлением к уголовному правонарушению считается, в частности, поиск или приспособление орудий преступления, привлечение соучастников, сговор, устранение препятствий и другое умышленное создание условий для его совершения.
Например, если человек не просто спрашивает ChatGPT об изготовлении взрывного устройства, а ищет необходимые компоненты, договаривается с другими людьми и готовит место для его использования, такие действия могут расцениваться как подготовка к преступлению.
«Самого намерения недостаточно — речь должна идти именно о приготовлении к преступлению. То есть о подыскивании орудий преступления, его планировании, поиске возможных соучастников. В таком случае уже может наступать уголовная ответственность», — объясняет Виталий Гурский.
В то же время закон предусматривает исключение: подготовка к уголовному проступку или преступлению, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет или более мягкое наказание, не влечёт уголовной ответственности.
Адвокат Денис Голобородько также подчёркивает, что одних сообщений в чате недостаточно для доказательства вины. Следствию нужно будет установить, что человек действительно намеревался совершить преступление и предпринимал для этого конкретные шаги.
«Для того чтобы состав преступления был реально доказан, понадобятся также другие доказательства, которые будут подтверждать, что человек, например, где-то приобрёл орудия преступления или привлёк других представителей, других сообщников для того, чтобы они ему помогали. И в совокупности это можно взять как отдельное доказательство», — отмечает адвокат.
Таким образом, шутливые сообщения, фантазии или вопросы из любопытства сами по себе не свидетельствуют о подготовке преступления. Правоохранители должны оценивать обстоятельства в совокупности.
Когда переписка с ChatGPT может стать доказательством?
Переписка с искусственным интеллектом может использоваться как одно из доказательств в уголовном производстве. Однако следствию необходимо установить, кому принадлежит аккаунт, кто именно вёл разговор и подтверждают ли сообщения обстоятельства, которые расследуются.
Денис Голобородько объясняет, что переписка может дополнять другие материалы дела и подтверждать намерения человека.
«Конечно, что в совокупности собранных доказательств одним из 20 доказательств может быть эта переписка, если будет доказано, что именно этот человек с ним общался», — говорит адвокат.
Например, если в чате человек обсуждал конкретный способ нападения, а впоследствии приобрёл соответствующие предметы, искал возможных соучастников или собирал информацию о будущей жертве, эти обстоятельства могут рассматриваться вместе с перепиской.
Виталий Гурский добавляет, что для доказательства таких обстоятельств могут использовать электронные доказательства. В частности, информацию с телефона, компьютера или непосредственно от компании, которая разработала нейросеть.
«Фактически в каждом случае остаются цифровые следы. Они сохраняются как на компьютерах и телефонах, так и в компании, которая разрабатывает соответствующий искусственный интеллект», — отмечает адвокат.
В соответствии со статьями 84 и 99 Уголовного процессуального кодекса Украины, документами, которые могут использоваться в качестве доказательств, являются материальные объекты с информацией, имеющей значение для дела. К ним относятся и электронные носители информации, и компьютерные данные.
В то же время наличие скриншота разговора ещё не означает, что суд признает его достаточным доказательством вины. Необходимо проверить достоверность информации, её происхождение и соблюдение процедуры получения.
Могут ли правоохранители проверять приватные чаты?
Получить доступ к переписке пользователя с ChatGPT правоохранители могут в рамках уголовного производства и с соблюдением предусмотренных законом процедур.
По словам Виталия Гурского, для получения информации от компании-разработчика следователю необходимо обратиться в суд и получить определение о временном доступе к вещам и документам.
«Для получения доступа опять же необходимо обратиться к компании-разработчику. Но не просто с письмом, а с соответствующим судебным решением, которое правоохранительные органы могут получить в Украине», — объясняет адвокат.
В то же время есть дополнительная сложность: популярные сервисы искусственного интеллекта принадлежат иностранным компаниям. Поэтому получение информации может потребовать международной правовой помощи и взаимодействия с правоохранительными органами других государств.
Отдельный механизм — получение данных непосредственно с устройства пользователя. Денис Голобородько отмечает, что одним из способов обнаружения переписки может быть обыск с последующим исследованием изъятого телефона или компьютера.
«Самый лёгкий способ получения доступа к переписке с ChatGPT у правоохранителей — это проведение обыска во владении лица, в офисе или дома и изъятие непосредственно во время обыска мобильного устройства. И уже во время дальнейшей экспертизы, которая будет назначена, могут быть установлены определённые факты, переписки и другие полученные данные», — рассказывает адвокат.
При этом обыск жилья или другого владения лица по общему правилу проводится на основании определения следственного судьи. Закон также предусматривает отдельные исключения для неотложных случаев.
Важно, что получение доступа к устройству и запрос информации непосредственно у компании-разработчика — разные процедуры. Даже если следователи нашли переписку на телефоне, это не означает, что они автоматически получили все данные, которые хранятся на серверах сервиса.
Какое наказание может грозить за такие разговоры?
Отдельной статьи Уголовного кодекса Украины за переписку с ChatGPT нет. Возможная ответственность зависит от того, к какому именно правонарушению готовился человек, какие действия он успел совершить и какие доказательства собрало следствие.
Согласно статье 16 Уголовного кодекса Украины, ответственность за приготовление к уголовному правонарушению и покушение на него наступает по соответствующей статье Особенной части Кодекса со ссылкой на статью 14 или 15.
То есть наказание будет зависеть от тяжести преступления, к которому готовился человек, и обстоятельств дела. Сама переписка не определяет ни квалификацию правонарушения, ни срок возможного заключения.
«Что касается уголовной ответственности, она будет зависеть именно от деяния, которое совершило лицо, или от того, к какому преступлению оно готовилось», — подытоживает Виталий Гурский.
Таким образом, разговор с нейросетью сам по себе не делает человека преступником. Однако если переписка отражает реальную подготовку к уголовному правонарушению и подтверждается другими доказательствами, она может сыграть роль в расследовании и дальнейшем судебном разбирательстве.
Напомним, в Днепре суд вынес приговор мужчине, который избил двух подростков и нанёс серьёзные травмы отцу одного из них.