Криворіжець тікав від прикордонників вночі на Закарпатті: чому він хотів компенсацію

Мешканця Кривого Рогу прикордонники затримали вночі на Закарпатті. На що це було схоже? За думкою правоохоронців, чоловік хотів від них втекти, тому на нього склали протокол. Чоловіку загрожував або штраф, або арешт. Чим закінчилася ця історія – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

21 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Кривого Рогу вирішив, що чоловік не отримає 50 тис. грн компенсації за затримання. 

Що трапилося на Закарпатті

У листопаді 2024 року, близько пів на другу ночі, у районі села Ракошино Мукачівського району Закарпатської області прикордонники зустріли двох чоловіків та вирішили перевірити їх документи. За словами правоохоронців, це так засмутило чоловіків, що вони кинулися тікати. Далеко вони не втекли та згодом їх затримали.

Наступним кроком на чоловіків склали протокол про непокору, за що їм загрожував штраф у понад 5 тисяч гривень або арешт до 15 діб. У грудні справа потрапила до Мукачівського міськрайонного суду, але всі звинувачення зняли, бо у протоколі не було ні свідків, ні очевидців втечі.

Коли чоловік приїхав до дому, то вирішив найняти адвоката та спробувати отримати 50 тис. грн компенсації за незаконне затримання.

Що було у суді

Чоловік стверджував, що він так перенервував, що ніяк не міг заспокоїтися, тому довелося пити «Валеріану». Крім цього, довелося витрачати час та гроші на адвоката, щоб довести, що він ні у чому не винен. Все це призвело до стресу та проблем в особистому житті і як компенсацію він хотів отримати 50 тис. грн.

Ще в позові йшлося про те, що після затримання його незаконно утримували в обласному територіальному центрі комплектування і не допускали до нього захисника.

Адвокат також згадав про кримінальне провадження щодо незаконного перетину кордону, але доказів того, чим закінчилася розслідування, не було. Так само було незрозуміло, проти кого відкрили справу — проти мешканця Кривого Рогу або тих, хто міг переправляти людей через кордон.

У відповідь на позов представниця прикордонного загону пояснила, що закриття справи ще не означає, що правоохоронці діяли незаконно, і не дає права на компенсацію. За її словами, коли чоловіка відпустили, то він поставив підпис, що немає жодних претензій.

У результаті суддя вирішив, що колега на Закарпатті закрив справу через брак доказів, а це ще не означає, що прикордонники зробили щось не так. Тому у виплаті компенсації чоловіку відмовили.

Нагадаємо, що раніше ми писали про те, як у Дніпрі пасажир вистрелив таксисту в голову замість оплати.