Криворожец убегал от пограничников ночью на Закарпатье: почему он хотел компенсацию

Жителя Кривого Рога пограничники задержали ночью на Закарпатье. На что это было похоже? По мнению правоохранителей, мужчина хотел от них убежать, поэтому на него составили протокол. Мужчине грозил либо штраф, либо арест. Чем закончилась эта история — читайте в материале «Днепр Оперативный».

21 января 2026 года судья Саксаганского районного суда Кривого Рога решил, что мужчина не получит 50 тыс. грн компенсации за задержание.

Что произошло на Закарпатье

В ноябре 2024 года, около половины второго ночи, в районе села Ракошино Мукачевского района Закарпатской области пограничники встретили двух мужчин и решили проверить их документы. По словам правоохранителей, это так расстроило мужчин, что они бросились убегать. Далеко они не убежали и вскоре их задержали.

Следующим шагом на мужчин составили протокол о неповиновении, за что им грозил штраф более 5 тысяч гривен или арест до 15 суток. В декабре дело попало в Мукачевский горрайонный суд, но все обвинения сняли, потому что в протоколе не было ни свидетелей, ни очевидцев побега.

Когда мужчина приехал домой, то решил нанять адвоката и попытаться получить 50 тыс. грн компенсации за незаконное задержание.

Что было в суде

Мужчина утверждал, что он так перенервничал, что никак не мог успокоиться, поэтому пришлось пить «Валериану». Кроме этого, пришлось тратить время и деньги на адвоката, чтобы доказать, что он ни в чем не виновен. Всё это привело к стрессу и проблемам в личной жизни и в качестве компенсации он хотел получить 50 тыс. грн.

Ещё в иске говорилось о том, что после задержания его незаконно удерживали в областном территориальном центре комплектования и не допускали к нему защитника.

Адвокат также упомянул о уголовном производстве относительно незаконного пересечения границы, но доказательств того, чем закончилось расследование, не было. Так же было непонятно, против кого открыли дело — против жителя Кривого Рога или тех, кто мог переправлять людей через границу.

В ответ на иск представительница пограничного отряда объяснила, что закрытие дела ещё не означает, что правоохранители действовали незаконно, и не даёт права на компенсацию. По её словам, когда мужчину отпустили, то он поставил подпись, что не имеет никаких претензий.

В результате судья решил, что коллега на Закарпатье закрыл дело из-за нехватки доказательств, а это ещё не означает, что пограничники сделали что-то не так. Поэтому в выплате компенсации мужчине отказали.

Напомним, что ранее мы писали о том, как в Днепре пассажир выстрелил таксисту в голову вместо оплаты.