Мать блоггера Лаченкова с Днепра помогла россии взыскать 6 миллионов гривен с "Южмаша"

Мать известного блоггера Игоря Лаченкова, бывшая судья Днепропетровского апелляционного суда Оксана Лаченкова, приняла решение, которое фактически способствовало переводу 6 миллионов гривен российской компании. Об этом сообщает "Днепр Оперативный", ссылаясь на 49000.

Как написала на своей фейсбук-странице волонтер и председатель ОО "ПРОТИВ" Мария Барабаш, в 2017 году, на третьем году войны с россией, коллегия судей во главе с Лаченковой оставила без изменений решение первой инстанции. Это решение позволило компании "Илюшин Финанс Ко.", входящей в российскую корпорацию "Ростех", взыскать значительную сумму с государственного предприятия "Южмаш" в Днепре.

Также важно отметить, что в 2023 году Оксана Лаченкова уволилась с должности судьи, оставив без ответа вопрос о возможной ответственности за подобные решения.

Волонтер также выразила удивление тем, что сын судьи, Игорь Лаченков, активно сотрудничает с властью и пользуется поддержкой высокопоставленных должностных лиц, в частности советника Президента Дмитрия Литвина.

Почему из ее сына Офис Президента в лице Дмитрия Литвина, советника Зеленского и, как говорится, лучшего друга Игоря Лаченкова активно создает идола и кумира для украинской молодежи? – подытожила Барабаш.

Что указано в решении суда?

Согласно решению из Единого государственного реестра судебных решений, в 2016 году российская компания обратилась в украинский суд с ходатайством о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины. Согласно этому решению, "Южмаш" должен выплатить более 6 млн грн (в пересчете с долларов США) задолженности, включая возмещение убытков и арбитражного сбора.

Суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство. В ноябре 2017 года "Южмаш" подал апелляционную жалобу, однако коллегия судей Днепропетровского апелляционного суда, председателем которой была Оксана Лаченкова, приняла решение оставить апелляцию без удовлетворения.

В обосновании решения суд сослался на украинское законодательство и международные нормы, позволяющие выполнять решения иностранных судов, если они не противоречат интересам Украины. При этом суд заявил, что обжалование самого арбитражного решения выходит за рамки компетенции украинских судов. Однако ввиду того, что оппонент Южмаша – российское предприятие, можно ли считать решение суда справедливым?

Напомним, ранее мы рассказывали о том, что в Днепре из-за гостиницы «Парус» продолжаются судебные баталии. А еще писали, чем опасен Temu.