Мешканець Дніпра судився через штраф за неявку до ТЦК: яку лазівку вдалося знайти
Чоловіка у Дніпрі оштрафували на 17 тисяч гривень за неявку до ТЦК. Він із цим не погодився та вирішив оскаржити штраф у суді. Чи вдалося дніпрянину це зробити, розповість «Дніпро Оперативний».
Чоловік заявив, що не отримував повістку
Як йдеться у матеріалах справи, 19 листопада 2024 року начальник ТЦК виніс постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП — порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період (зокрема під час дії воєнного стану).
Йому призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Причиною стало те, що чоловікові поштою направили повістку з викликом до ТЦК на 11:00 18 жовтня 2024 року для звірки військово-облікових даних.
За даними ТЦК, чоловік не з’явився за викликом та не повідомив про причини неявки.
Позивач із цим не погодився. Він стверджував, що фактично не отримував повістку, а також не був повідомлений про її надходження.
Чоловік зазначив, що його представник направляв адвокатські запити до ТЦК та відділення «Укрпошти» за місцем його проживання. Таким чином намагалися отримати документи, які могли б підтвердити надходження поштових відправлень на його адресу у вересні, жовтні та листопаді 2024 року. Однак відповідей, за даними суду, надано не було.
Які докази знайшов суд
Амур-Нижньодніпровський районний суд звернув увагу, що в матеріалах справи не було можливості встановити, чи зазначався на конверті з повісткою номер телефону чоловіка. Через це суд не міг підтвердити, що працівник пошти мав можливість повідомити його про надходження листа телефоном.
Крім того, у справі не було копії повідомлення форми 22 з позначкою «Повістка ТЦК», відміткою про причину невручення та інформацією про дату вкладення повідомлення до поштової скриньки.
Таким чином, суд не знайшов доказів того, що чоловіка належним чином повідомили про надходження повістки.
Суд скасував штраф
У рішенні від 1 липня 2026 року суд зазначив, що відсутність доказів обізнаності людини про існування повістки за умови її добросовісної поведінки не може бути підставою для накладення адміністративного стягнення.
Також суд врахував, що чоловік намагався з’ясувати інформацію щодо свого військового обліку, зокрема через місце роботи.
У підсумку суд задовольнив позов, визнав незаконною та скасував постанову ТЦК від 19 листопада 2024 року про штраф у розмірі 17 тисяч гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення також закрили.
Що передбачає закон про вручення повісток поштою
На момент направлення повістки вже діяли зміни до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 8 жовтня 2024 року. Вони набрали чинності 9 жовтня 2024 року.
Згідно з новими правилами, рекомендований лист із позначкою «Повістка ТЦК» має вручатися особисто адресату.
Якщо людини немає за вказаною адресою, працівник пошти має повідомити її за наявним номером телефону та/або залишити у поштовій скриньці повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не забирає лист, пошта робить відповідну позначку та повертає його відправнику.
Водночас Порядок проведення призову, затверджений постановою Кабміну №560, визначає, що належним підтвердженням оповіщення про виклик, зокрема, можуть бути особистий підпис про отримання повістки або відеозапис її вручення чи ознайомлення зі змістом.
Які штрафи передбачені за порушення правил військового обліку
Відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію передбачена статтею 210-1 КУпАП.
Після змін, внесених законом №3696-IX у травні 2024 року, в особливий період для громадян передбачений штраф від 1000 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це становить від 17 до 25,5 тисячі гривень. За повторне протягом року порушення сума може бути вищою — від 500 до 700 неоподатковуваних мінімумів для відповідної частини статті, залежно від кваліфікації порушення.
Водночас у таких справах має значення не лише сам факт неявки, а й належне повідомлення людини про виклик. Саме питання належного оповіщення стало ключовим у справі мешканця Дніпра.
Нагадаємо, раніше ми розповідали, як чоловік судився з ТЦК через запис у Резерв+. А ще ми писали про суд над дніпрянином, який поранив ножем військовослужбовця ТЦК під час перевірки документів свого сина.
