Канал «Лачен пишет» распространяет насилие и дискредитацию – гражданская платформа «Опора»

Телеграм-канал «Лачен пишет» имеет более полутора миллионов подписчиков, а значит, и реальное влияние на общественные настроения. Впрочем, анализ контента Игоря Лаченкова и результаты исследования гражданской сети «ОПОРА» свидетельствуют: речь идёт не просто о блогерской критике. В публикациях фиксируются признаки системных дискредитационных кампаний, использование агрессивной риторики и распространение нарративов, которые во время войны бьют по доверию к государству. В целом в рамках исследования были проанализированы более 60 каналов. Мы ознакомились с результатами и разобрались, что не так с одним из самых популярных блогеров, известным как Лачен.

Исследование «ОПОРЫ» фиксирует, что в Telegram действуют скоординированные дискредитационные кампании против органов власти, прежде всего на местном уровне. Они носят системный характер и сосредоточены на управленцах Киева, Николаева и Одессы, реже — Днепра и Черкасс. В этих процессах фигурирует и Игорь Лаченков. В его контенте регулярно появляются материалы, направленные на дискредитацию мэров Виталия Кличко и Бориса Филатова.

Во время войны, когда враг системно пытается расшатать ситуацию внутри страны и подорвать доверие к государственным институтам, распространение подобных нарративов выходит за рамки «критики» — оно работает в интересах Кремля.

Сам Игорь Лаченков позиционирует себя как волонтёр и активист, а свои посты против ряда публичных лиц называет критикой. Впрочем, выглядит это скорее как прикрытие, и в исследовании «ОПОРА» даёт чёткое разграничение между конструктивной критикой и явной дискредитацией:

“легитимная критика базируется на фактах или аналитике, описывает конкретные действия или бездействие власти без использования оскорбительной или пренебрежительной лексики, а дискредитация присутствует тогда, когда критика сопровождается оскорблениями, обобщениями, сарказмом или преувеличением, которые формируют представление о власти как преступной, беспомощной или враждебной.” — пишет «ОПОРА».

Вместе с тем, в телеграм-канале блогера организация выявила многочисленные нарушения в части унизительной и дискриминационной риторики, что противоречит пониманию конструктивной критики. В качестве примера общественная организация приводит оскорбления, которые звучали из уст блогера в адрес київской городской плады, нардепа Кузьминых и Данила Гетманцева.

Отдельный элемент этих кампаний — маскировка атак под «разоблачение» коррупции с признаками рекламы. По меньшей мере дважды подобные кейсы зафиксированы в канале Лачена: сначала во время информационных атак на Кличко, а затем — в конфликте с мэром Днепра.

Тогда Лаченков направил аудиторию в телеграм-канал «Серый Крот», после чего его подписка выросла с 28 до 42 тысяч. Сам канал, который позиционируется как днепровский, с высокой вероятностью имеет российский след.

«ОПОРА» также обращает внимание на характер этих атак: они строятся вокруг нарратива о «моральной деградации» местной власти — мол, чиновники «обогащаются на войне». Подобную риторику транслируют разные каналы, в том числе с использованием ярлыков вроде «мародёры». В этом же ключе действует и Лаченков, прямо называя Бориса Филатова «мародёром». Это указывает на то, что его публикации не являются единичными — они вписываются в более широкую информационную кампанию против местного самоуправления.

В целом «ОПОРА» зафиксировала кампании как минимум против четырёх должностных лиц: городского головы Николаева Александра Сенкевича, народного депутата Данила Гетманцева, министра здравоохранения Виктора Ляшко и министра развития общин и территорий Алексея Кулебы. Важно, что они часто происходят синхронно: например, во время информационной волны против Ляшко схожие публикации одновременно появлялись и у Лачена, и на канале «Джокер».

Это ещё раз указывает на скоординированный характер кампаний, к которым причастен Игорь Лаченков.