Отступление Украины от Конвенции о защите прав человека: перспективы и возможные последствия

В апреле 2024 года Украина обновила информацию для Совета Европы о возможных ограничениях определенных прав во время военного положения. Какие последствия могут быть для украинцев и что говорят эксперты, подробнее расскажет «Днепр Оперативный».

Действительно ли Украина отступила от Конвенции о защите прав человека: что говорят украинские власти?

29 апреля появилась ложная информация, что Украина ограничила или приостановила защиту прав собственности и права на честные выборы.

Официальные представители Министерства юстиции опровергли эту информацию. На самом деле:

• Украина не вносила новых ограничений по этим правам в апреле 2024 года.
• В то же время были пересмотрены и отменены некоторые из предыдущих ограничений, временно действовавших с начала военного положения.

Проще говоря, некоторые действовавшие ранее ограничения прав теперь отменены.

Дмитрий Лубинец, уполномоченный Верховной Рады по правам человека, разъяснил, что речь не идет об ограничении прав человека. Украина регулярно информирует Совет Европы о таких изменениях, а значит, это никак не влияет на международный имидж Украины.

Это свидетельствует о том, что Украина пытается постепенно возвращаться в довоенную норму соблюдения прав человека, насколько это возможно в условиях военного времени.

Какие последствия это может иметь для Украины?

Украина информировала Совет Европы о введении особого режима въезда и выезда, ограничении передвижения граждан и иностранцев, а также о мобилизации из-за российского вторжения регулярно.

Министр юстиции Денис Малюска объяснил, что такой подход не является новацией, поскольку все находящиеся в войне страны действуют таким образом. "Кроме рф, конечно, у них с защитой прав человека всегда сложно", - добавил он.

То есть, в апреле 2024 года правительство Украины еще раз уточнило имеющиеся ограничения и сократило их перечень. Украина в апреле не прекратила защиту прав, а наоборот — пересмотрела и сняла оговорки относительно ограничений определенных прав. Поэтому суммируя, можно заключить, что никаких последствий для Украины не будет.

Напомним, в Украине продолжается военное положение и всеобщая мобилизация из-за полномасштабного вторжения. Во время действия введенного режима военного положения военные имеют право изымать автотранспорт и определенную технику у предприятий всех форм собственности, органов власти и самоуправления, а также у гражданских лиц.

Является ли отступление от Конвенции окончательным решением?

Европейский суд по правам человека будет независимо оценивать действия Украины и выносить решения относительно того, соответствуют ли они Конвенции.

По словам нардепа Сергея Демченко, Совет Европы пока не дает окончательной оценки тому, есть ли у Украины достаточные основания для отступления от определенных обязательств по Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оценка будет производиться в каждом конкретном случае Европейским судом по правам человека.

Суд будет рассматривать:

• Законны ли принятые Украиной меры по ограничению прав.
• Соответствуют ли эти меры цели, для которых они были введены.
• Являются ли эти меры пропорциональными.

Мнения экспертов и общественности

Эксперты объясняют, что необходимость обеспечения безопасности государства является приоритетным вопросом, поэтому в условиях войны правительство имеет право принимать меры, ограничивающие определенные права и свободы граждан, если это необходимо для защиты суверенитета и территориальной целостности.

Другие аргументы за:

• Уменьшение нагрузки на правоохранительную систему: ограничение определенных прав и свобод, таких как свобода передвижения и свобода собраний, может помочь уменьшить нагрузку на правоохранительную систему, которая и так перегружена во время войны.
• Предотвращение распространения дезинформации: ограничение свободы слова может быть оправдано, если это необходимо для предотвращения распространения дезинформации и пропаганды, которые могут повредить национальной безопасности.

Переживания общественности:

• Необходимость соблюдения баланса: граждане выражают обеспокоенность и выражают общее мнение, что государство должно принимать все возможные меры для защиты прав человека, даже в условиях военного положения. Поэтому утверждают, что важно найти баланс между потребностями безопасности и соблюдением фундаментальных прав и свобод.
• Риск злоупотребления властью: некоторые эксперты выражают обеспокоенность тем, что ограничения прав и свобод могут быть использованы властями для подавления инакомыслия и установления авторитарного режима.

Напомним, мы писали раньше, как проставить апостиль, если заявитель находится за границей: разъяснение Министерства юстиции Украины