Призрак в телевизоре: как днепрянка судилась с Фокстротом из-за странной техники
Жительница Днепра судилась с сетью магазинов техники из-за телевизора, который, по ее словам, самостоятельно включался, выключался, играл с громкостью и переключал каналы. Технику трижды сдавали в ремонт, и с легкостью можно было заподозрить, что в ней поселился призрак. Подробности этой истории в материале «Днепр Оперативный».
В феврале 2025 года судья Ленинского районного суда Днепропетровска Виктория Федотова отказала в выплате более 65 тыс. грн компенсации стоимости телевизора и морального ущерба.
Призрак или технический брак
В марте 2023 года жительница Днепра приобрела в магазине «Фокстрот» телевизор за более чем 12 тыс. грн и отдельно заплатила за услуги к нему. В целом техника с настройками и сервисом стоила более 15 тыс. грн.
Радость от покупки быстро омрачилась, когда техника начала вести себя совсем не так, как ожидалось. Телевизор сам включался и выключался, переключал каналы и играл с громкостью. Все указывало на то, что в устройстве поселился призрак! Возможно, стоило сразу нести его в церковь на освящение, но женщина выбрала более традиционный путь - обратилась в сервисный центр.
Первый визит в ремонтную мастерскую состоялся в октябре 2023 года. Там техники подтвердили, что телевизор действительно включается сам по себе, исчезает звук и изображение. После осмотра и ремонта специалисты заменили детали и вернули устройство хозяйке. Но, похоже, призрак не собирался покидать свой новый дом: телевизор продолжал демонстрировать характер!
Тогда женщина снова отнесла его в магазин. На этот раз телевизор отправили в Киев, где провели более серьезный ремонт: заменили главную плату. Но даже это не помогло - через несколько дней техника снова начала «чудить».
В конце концов, в феврале 2024 года состоялся третий визит в сервисный центр. Над телевизором в очередной раз «пошаманили» техники и заверили, что теперь все в порядке. Наверное, что этот ремонт не обошелся без святой воды!
Что решил суд
От всех этих ремонтов женщина устала и попросила магазин вернуть деньги, но сразу ответа не получила, поэтому решила подать иск в суд. Когда услуги адвоката уже были оплачены, магазин согласился вернуть деньги, но хозяйка отказалась, потому что уже заплатила защитнику и была полна решимости выиграть дело.
В суде представители магазина доказывали, что техника исправна. Это подтверждали выводы специалистов, которые чинили своенравную технику. Для судьи даже сняли видео того, как работает телевизор.
Изучив все доказательства, судья решила, что женщине следовало соглашаться и забирать деньги за технику, потому что все доказательства свидетельствовали, что компенсацию клиентка не получит. Суд признал, что никаких серьезных недостатков в телевизоре нет, а значит, нет и оснований для возврата денег. Моральный ущерб в 50 000 гривен также отклонили, потому что призрак в телевизоре не является предусмотренным законом поводом для компенсации.
К тому же расходы на адвоката оставили на самой истице. Иначе говоря, женщина не только осталась с «бесноватым» телевизором, но и оплатила юридические услуги из собственного кармана. На момент подготовки материала это решение еще могли обжаловать.
Напомним, что ранее мы писали как элитный Range Rover «попал» на ремонт из-за ошибки на заправке в Днепре.