Сбой банка пополнил карту подростка на 58 тысяч: что решил суд в Павлограде

В Павлограде суд рассмотрел необычное дело. 17-летняя девушка через мобильное приложение открыла карту, на которую внезапно, из-за технического сбоя, зачислили более 58 тысяч гривен. Это было как выиграть в лотерею! Девушка почти все потратила, когда банк потребовал вернуть деньги и назвал их кредитом. Чем завершилась эта история — читайте в материале «Днепр Оперативный».

8 января 2026 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области поставил точку в этой истории и отказал как банку, так и клиентке.

С чего все началось

В сентябре 2022 года девушка, которой тогда было 17 лет, открыла счет через мобильное приложение одного из банков. Впоследствии из-за технического сбоя в банковской системе на карту девушки внезапно поступили 58 тыс. 698 грн. Она не выяснила, откуда эти деньги, и почти все потратила на покупки и переводы знакомым.

Через несколько дней банк обнаружил ошибку и решил забрать деньги обратно. Когда банк это сделал, на счете девушки образовался минус, то есть почти 59 тыс. грн долга. Банк начал начислять проценты за пользование этими средствами, и за год задолженность выросла до 89 тыс. 557 грн. Именно такую сумму как неоплаченный кредит банк пытался вернуть через суд.

Что рассказала девушка о деньгах

Молодая женщина тоже имела что сказать банку в суде. Через своего адвоката она подала встречный иск и рассказала, что когда она подписывала договор с банком, ей было всего 17 лет. По закону несовершеннолетние могут открывать счета самостоятельно, но для получения кредита требуется письменное согласие родителей.

Женщина утверждала, что банк назвал ошибочный перевод займом, но это подмена понятий, поскольку для кредита не хватало разрешения. Поэтому она просила взыскать с банка 5 тыс. грн компенсации за переживания.

Что решил суд

Судья рассмотрел все доказательства и решил, что в этой истории не выиграет никто.

По оценке судьи, между банком и девушкой не было кредитного договора. Она не просила заем, с ней не обсуждали условия, проценты или сроки возврата денег. Средства появились на карте из-за технической ошибки банка. Поэтому попытка вернуть их как кредит была неверным шагом, а вот попытаться вернуть ошибочно зачисленные средства — другое дело. Но об этом банк не просил.

В то же время девушка потратила деньги, которые ей не принадлежали. Судья указал на то, что когда на карту внезапно поступает крупная сумма непонятно откуда, лучше сначала попытаться выяснить, не произошла ли ошибка.

Напомним, ранее мы писали, что соцзащита требовала вернуть 66 тысяч, которые выплатила переселенцам.