Соцзащита требовала вернуть 66 тысяч: чем закончилась история переселенца из Каменского

Мужчина почти два года получал государственную помощь на ребёнка. После проверки управление социальной защиты решило, что деньги нужно вернуть, и подало в суд. Чем всё завершилось — читайте в материале «Днепр Оперативный».

18 декабря 2025 года судья Заводского районного суда Каменского признала, что выплаты были законными и возвращать их не нужно.

Как оформляли помощь

Мужчина вместе с семьёй покинул дом из-за приближения фронта, когда стало совсем опасно. Они не осели в одном месте, а переезжали несколько раз, ища более спокойный уголок. В этот период мужчина оформил статус переселенца и обратился за государственной помощью, которая предусмотрена для таких семей.

Выплаты начислили на него и на дочь. Сначала это были относительно небольшие суммы, позже государство увеличило размер помощи. Деньги поступали регулярно, и с мая 2022 года по февраль 2024 года семья получила 66 тыс. грн.

О проблемах мужчина узнал лишь в 2024 году, когда после проверки в управлении социальной защиты заявили, что деньги нужно вернуть. Там объяснили это тем, что дочь якобы перерегистрировали в другом месте, а об этих изменениях, по версии чиновников, не сообщили. Из-за этого мужчина должен был вернуть всю сумму.

Что ответил отец

Мужчина с таким объяснением не согласился. В суде он пояснил, что семья постоянно меняла место проживания из-за войны, а все необходимые документы оформляли вовремя и ничего не скрывали.

По его словам, когда жена с дочерью были вынуждены в очередной раз переехать, они обратились в органы социальной защиты по новому месту проживания, подали заявления и все необходимые документы. Если же в системе возникли сбои, то это произошло не по его вине. Социальные службы должны самостоятельно обмениваться информацией, а переселенцы не обязаны ездить между городами и отдельно сообщать каждому учреждению об одних и тех же изменениях.

Кроме того, никаких двойных выплат на ребёнка не было. Когда мать обратилась за помощью по новому месту, ей назначили выплату только на неё саму — 2000 гривен в месяц. На дочь деньги ей не начислили, поскольку система показала, что на ребёнка уже оформлена помощь в другом месте. Именно поэтому выплату на дочь повторно не назначили, а деньги на ребёнка получал отец.

Мужчина считал, что дочь имела право на эту помощь как переселенка, и это право не исчезало лишь из-за того, что она переехала.

Что решил суд

Судья согласилась с этими пояснениями и решила, что мужчина действовал добросовестно. Выплаты были назначены законно, без ошибок в начислениях, а доказательств двойной выплаты на ребёнка не было. Также судья указала на то, что человек не может нести ответственность за то, как между собой обмениваются информацией государственные органы.

В результате судья решила, что возвращать 66 тысяч гривен не нужно, поскольку эти деньги были выплачены законно.

Напомним, ранее мы писали, что в Днепре мужчина пошёл на преступление ради кроссовок и телевизора.