Стрілок з Південмашу просив про новий розгляд справи та заявляв про дідівщину: що вирішив суд
10 грудня у Дніпровському апеляційному суді колегія суддів залишили в силі вирок про довічне ув’язнення нацгвардійцю Артемію Рябчуку, який у січні 2022 року влаштував стрілянину на території заводу “Південмаш” у Дніпрі. Тоді загинули 5 людей, серед них 1 цивільна жінка. Наразі вирок набрав чинності. Що відбувалося у суді розповідає «Дніпро Оперативний».
В суді нацгвардієць попросив відправити справу на новий розгляд, бо з його слів вирок був «необ’єктивний». Рябчук просив про суд присяжних та ще одну психіатричну експертизу за участі міжнародних експертів.
Іншою була позиція його адвоката нацгвардійця Олега Помінова. Він підтримав апеляційну скаргу своєї попередниці – безоплатного адвоката Лариси Пінчук, від послуг якої відмовився Рябчук, та просив про 15 років за ґратами замість довічного.
Судді, порадившись у нарадчій кімнаті, відмовилися розглядати зміни до апеляційної скарги та вирішили перейти до слухання.
Що розповів Рябчук та судді
Перед початком засідання судді зачитали вирок, який засекретили через режимність об'єкта, де сталася стрілянина – Південмашу. Виявилося, що за цивільними позовами Артемій Рябчук мав сплатити приблизно 3 млн 109 тис. 660 грн. Це компенсація для сімей загиблих та оплата витрат на лікування постраждалих.
Нацгвардієць наполягав на тому, що все почалося, коли він заступився за свого колишнього однокласника, з яким разом служив. Нібито цього хлопця ображали, а Артемій вирішив повідомити про це начальству. З кривдниками розібралися, але з того часу начебто всі в роті вважали Рябчука «стукачем».
В суді нацгвардієць розповів, що після цього йому нібито не давали спати та навантажували марною роботою. Рябчук згадав випадок, коли його начебто розбудили та наказали навести лад в кімнаті з розкиданими меблями. І для цього дали мотузку, що все було рівно «під ниточку». Проте ніхто зі свідків, з якими він служив, в суді це не підтвердив. Коментуючи це, Рябчук наголосив, що всі боялися свідчити.
Загалом, позиція нацгвардійця зводилася до того, що його справу не розглянув суд присяжних, свідки «були не щирі», психіатрична експертиза була «підставною», а повторний огляд лікарів начебто не завершили. На це прокурор Олег Копилов заявив, що якби не було воєнного стану, то справу дійсно міг розглянути суд присяжних.
Що вирішив суд
Під час судових дебатів адвокат Олег Помінов просив змінити вирок на 15 років, бо Рябчук зізнався у скоєному та щиро розкаявся. Він сказав, що у «цієї трагедії багато авторів, а відповідальність несе лише один».
«Я хотів служити, хоча міг цього не робити, бо був єдиним годувальником у сім’ї, - розповів під час дебатів Артемій Рябчук. – Коли все відбувалося, я не усвідомлював свої дії. До цього вже були самогубства серед нацгвардійців. Та через 4 чи 5 місяців після цих подій (стрілянині на Південмаші - ред.), сталося ще одне. За 3 місяці мене морально знищили».
Представник потерпілих заявила, що «службові навантаження були, є та будуть» серед правоохоронців. Але вирок вважає законним та обгрунтованим, та просила його не змінювати.
Під час останнього слова Артемій Рябчук знов перепросив у родин загиблих.
«Сьогодні Дніпровським апеляційним судом за порушення обвинувачення прокурорів спеціалізованої прокуратури зі сфери оборони Східного регіону було залишено в силі вирок Красноармійського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2024 року. Сказаним вироком, сторона захисту не погодилася, подала апеляційну скаргу, відповідно до якої вони вважали, що вирок суду першої інстанції він занадто суворий», - прокоментував засідання прокурор Олег Копилов.
Наразі, справу ще може розглянути Верховний Суд. Якщо це станеться, то історію про стрілянину на Південмаші або направлять на новий розгляд, або залишать вирок в силі.
Нагадаємо, раніше ми писали, що пасажира BMW взяли під домашній арешт після смертельної ДТП на Червоному Камені в Дніпрі. А ще на нашому сайті можна дізнатися яке покарання отримав чоловік, який вбив підлітка на дитячому майданчику.
