У Дніпрі жінка отримала гроші за грибок: рішення суду

Мешканка Дніпра роками скаржилася на стан комунікацій у своєму будинку, але управляюча компанія нічого не робила. У відповідь їй перекрили воду та звинуватили у затопленнях сусідів. Хто в результаті виграв – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

У червні 2025 року суддя Центрального районного суду Дніпра вирішив, що управитель має обстежити та обробити комунікації від грибка. Крім цього компанія мала заплатити жінці 15 тис. грн. Після перегляду рішення змінили та збільшили компенсацію до 40 тис. грн. 

Як почалася історія з грибком

У 2021 році жінка стала власницею квартири в одній з висоток Дніпра, де мешканці вже мали свою компанію-управителя. Згодом власниця квартири заявила, що компанія не виконує своїх обов’язків, тому що у каналі, де розташовані труби водопостачання та каналізації, через постійну вологість з’явився небезпечний грибок.

Жінка писала заяви до управляючої компанії та просила провести ремонт. Компанія на це відповідала або формально, або зовсім мовчала.

Коли терпіти стало неможливо, жінка звернулася за підтримкою до свого депутата. Той організував перевірку, під час якої дійсно знайшли грибок, який за оцінками експертів Дніпропетровської медичнї академії може викликати мікотичні захворювання.

А далі сталося несподіване. У квітні 2024 року квартиру жінки раптом відключили від води та каналізації. Спеціалісти КП "Дніпроводоканал" приїжджали з перевіркою у липні та серпні 2024 року. В обох актах вони зафіксували, що у квартирі жінки не було ні води, ні можливості користуватися вбиральнею.

Щоб вирішити всі суперечки, жінка звернулась до суду.

Що було у суді

Власниця квартири вимагала, щоб управляюча компанія обстежила канал з комунікаціями, видалила грибок та повернула їй воду. А за моральні страждання вона просила 500 тис. грн компенсації.

У відповідь, управляюча компанія подала зустрічний позов. За версією організації, нібито жінка постійно затоплювала сусідів, а коли аварійна бригада приїжджала з'ясовувати причину, то господиня не відчиняла двері.

Під час засідань виявилося, що у справі не вистачає доказів, що компанія попереджала мешканку про майбутні огляди. За правилами управитель має повідомляти співвласників про такі візити, але, мабуть, не цього разу. На додачу, акти про затоплення були оформлені з порушеннями, і це було не на користь управителю.

В результаті, компанію зобов’язали обстежити канал з комунікаціями, видалити грибок та заплатити жінці 15 тис. грн компенсації.

Це рішення нікого не зробило щасливим: жінка просила більше грошей, а управитель не був радий програшу. В результаті, після перегляду рішення, компенсацію збільшили до 40 тис. грн, а управитель так і мусив почистити мережі від грибка.

Нагадаємо, що раніше ми писали як пенсіонерка з Дніпра судилась з управляючою компанією через непрацюючий ліфт.