В Днепре мужчина отдал 60 тысяч за ремонт, а мастер ничего не сделал: что решил суд

Мужчина заказал установку светильников и натяжного потолка за 79 тысяч гривен, но работы так и не дождался. Поэтому обратился в полицию, и это заставило мастера… вернуть 9 тысяч гривен. Но когда расследование остановилось, деньги тоже перестали поступать. Тогда мужчина решил вернуть все средства с «процентами» через суд. Чем закончилась эта история — читайте в материале «Днепр Оперативный».

В июле 2025 года судья Индустриального районного суда Днепра решила, что недобросовестный мастер должен вернуть почти 77 тысяч гривен обманутому заказчику.

Как всё началось

История началась в июне 2022 года, когда житель Днепра решил сделать ремонт в своей квартире. Он договорился с мастером об установке светильников и монтаже натяжного потолка за 79 тысяч 450 гривен. Это была оплата за материалы и работу.

Из-за скачков курса мастер попросил аванс, чтобы не пришлось платить больше, чем договаривались. Мужчина согласился и отдал 45 тысяч 300 гривен наличными.

Через месяц мастер сообщил, что пришли заказанные светильники и нужно доплатить за них. В тот же день мужчина перевел на его банковскую карту ещё 15 тысяч 600 гривен. В общей сложности мастер получил 60 тысяч гривен.

Но вместо того чтобы приступить к работе, у прораба внезапно стали появляться неотложные дела, и на ремонт всё никак не находилось времени. В сентябре 2022 года заказчик настойчиво попросил не тянуть и приступить к делу, но это никак не помогло.

Ситуация кардинально изменилась уже осенью. Мастер позвонил и прямо заявил, что не будет выполнять работы, так как все деньги потратил, однако пообещал вернуть всю сумму в ближайшее время. Он даже написал расписку, в которой обязался выплатить 60 тысяч гривен за три месяца, но держать слово не было его сильной стороной.

Потеряв терпение, заказчик обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Но вскоре уголовное производство закрыли, так как следователи признали это гражданским спором, а не преступлением.

Пока длилось расследование, мастер несколько раз возвращал долг небольшими суммами, однако после закрытия дела прекратил любые выплаты. За всё время он вернул только 9 тысяч 930 гривен. У обманутого мужчины не осталось другого выхода, кроме как обращаться в суд.

Что было в суде

Мужчина требовал вернуть все 60 тысяч гривен с учётом инфляции и штрафа. Также он просил возместить 10 тысяч гривен расходов на адвоката и компенсировать судебный сбор.

Мастер не явился на судебное заседание, но подал заявление, в котором утверждал, что вернул 35 тысяч гривен долга. В подтверждение своих слов он предоставил скриншоты переписки в мессенджере.

Однако судья мастеру не поверила, так как скриншоты переписки в Viber — это не выписки с банковского счёта. А именно по выпискам было видно, что он вернул лишь 9 тысяч 930 гривен. В результате долг составил 50 тысяч 070 гривен, и к этой сумме суд добавил ещё инфляционные потери и неустойку. Всего получилось почти 66 тысяч гривен.

Вдобавок мастер должен был заплатить более 9 тысяч гривен за услуги адвоката заказчика и свыше тысячи гривен судебного сбора.

Напомним, ранее мы писали, как мужчина из Днепра выиграл суд против ПриватБанка.