Від рейдерства до захоплення влади: чим відомо подружжя Мархасіна-Ніколайчук, які працюють з Красновим
У 2019 році в центрі Дніпра на вулиці Січових Стрільців намагалися відібрати будівлю у її законної власниці. Дніпровська активістка Наталія Ешонкулова вбачає схожість між тією історією та боротьбою за владу в Підгородному, а саме — почерк судді Світлани Ніколайчук та її цивільного чоловіка Віталія Мархасіна. Про це повідомляє "Дніпро Оперативний", посилаючись на 49000.
Дніпровська активістка Наталія Ешонкулова відреагувала на протест мешканців Підгородного біля Дніпропетровського окружного адміністративного суду, де працює суддя Світлана Ніколайчук, рішення якої стали однією з причин конфлікту в громаді. Побачивши мітинг, активістка згадала події семирічної давнини, коли в центрі Дніпра виник скандал навколо землі та будівлі на вулиці Січових Стрільців. За її словами, до тієї справи, як і у випадку з Підгородним, були причетні Віталій Мархасін і його цивільна дружина, суддя Ніколайчук.
Що спільного між будівлею в центрі Дніпра та Підгородним
У своєму дописі Наталія Ешонкулова провела паралель між протестом підгородян та акціями, які раніше відбувалися біля тієї самої будівлі суду. Тоді там проти судді Ніколайчук мітингували люди, які постраждали від рейдерства.
«Памʼятаєте будівлю «Блек щіп», яку намагався відрейдерити Мархасін руками реєстратора Гладкова в інтересах третіх осіб. Так от, у цій справі засвітилася цивільна дружина Мархасіна суддя Ніколайчук. Вона відновила повноваження реєстратора Гладкова, а він у цей день незаконно змінив законну власницю приміщення «Блек щіп» Валентину Догорян на підставну особу», — написала Наталія Ешонкулова.
Юрій Гладков мав повноваження реєстратора та вносив до реєстру відомості про власників нерухомості. Після рішення судді Ніколайчук Гладков зміг за один день змінити дані про власницю будівлі, і в документах з'явилася інша особа.
У матеріалі видання «Главное» також ішлося про те, що у схемі могли використовувати підроблені нотаріальні бланки та фіктивні договори. Тоді ж суддю Ніколайчук пов'язували з Мархасіним, який товаришував із реєстратором.
«Хочу зазначити, що справа Гладкова не відразу потрапила до судді Ніколайчук. Спочатку електронний перерозподіл визначив одного суддю, який чомусь самовідвівся (Навіщо? Щоб не заважати Ніколайчук провертати її справи?) Підгородяни, вам це нічого не нагадує?» — написала вона.
За словами активістки, події відбувалися у 2019 році. Відтоді деяким потерпілим вдалося повернути свою нерухомість, тоді як інші так і не змогли цього зробити. Ешонкулова вважає, що Мархасін та Ніколайчук зберегли свій вплив і впевненість у безкарності.
«На зараз подружжя Мархасін-Ніколайчук не втратило своїх позицій, ба більше — навіть обросло жирком та впевненістю у безкарності», — написала активістка.
Що відбувається у Підгородному
Наталія Ешонкулова вважає, що тепер схожий сценарій розгортається в Підгородному, де вже кілька років триває конфлікт навколо міської влади.
«Група людей, як кажуть, під керівництвом Мархасіна, зняла законно обраного містянами мера Горба, намагаючись влаштувати на звільнене місце свою людину — Нємцеву (депутатку «Громадської сили»), — йдеться у пості активістки. — Дуже сумнівно думати, що Мархасін і йому подібні забирають владу, стрибаючи через голови та паплюжачи законність, щоб робити звичайним селянам добро».
Нагадаємо, 23 жовтня мешканці та депутати Підгородного зібралися біля Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Вони виступили проти судді Світлани Ніколайчук, яка неодноразово зупиняла рішення міської ради. Через це рада не може ухвалити бюджет громади та підготувати місто до зими.
Криза в Підгородному триває з 2023 року. За цей час депутати тричі голосували за відставку мера Андрія Горба. Двічі після судових рішень він повертався до виконання обов'язків. Під час останнього голосування за звільнення Горба проголосували 14 депутатів. Однак для ухвалення такого рішення потрібно щонайменше 18 голосів. Тепер мер знову намагається оскаржити свою відставку в суді.
Поки громада залишається без мера, керує секретар міської ради. Раніше цю посаду обіймала Марія Нємцева. Депутати тричі висловлювали їй недовіру, а згодом припинили її повноваження та обрали новим секретарем Михайла Старосельського. Однак суддя Ніколайчук зупинила ці рішення, і Старосельський досі не може приступити до виконання обов'язків.
Учасники мітингу також ставлять питання, чому справи, пов'язані з громадою, регулярно розглядає саме Ніколайчук. Вони вважають Віталія Мархасіна її цивільним чоловіком і припускають, що він може мати власні бізнес-інтереси в Підгородному.
Крім того, журналісти пов'язують Мархасіна з дніпровським проросійським політиком Загідом Красновим, депутатом міськради Дніпра. Члени його родини раніше фігурували в журналістських розслідуваннях, присвячених придбанню земельних ділянок на Дніпропетровщині. Зокрема, його син Руслан оформив на себе понад 40 гектарів землі в Солонянській громаді.
Коли суд знову розглядатиме справи, пов'язані з конфліктом у Підгородному, поки невідомо. Ми продовжимо стежити за розвитком подій.
