Викриття агента рф на посаді керівника охорони ДНУ: спільнота ВНЗ різко розкритикувала ректора Оковитого
З’явилися нові деталі стосовно скандалу, який виник у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара після викриття співробітниками СБУ ворожого агента на посаді керівника охорони закладу. Про це повідомляє “Дніпро Оперативний”, посилаючись на “49000”.
Стало відомо, що затриманого звати Борис С. Зокрема, про це свідчить збережений результат пошуку на сайті навчального закладу в мережі.
Місцеві розповідають, що раніше він служив у правоохоронних органах у Дніпрі, а також, ймовірно, активно відвідував богослужіння у одній із церков УПЦ у передмісті.
На тлі скандальної ситуації в соцмережах з’явилося багато критики на адресу ректора Сергія Оковитого. Зокрема, лунають питання про те, як керівництво університету могло не помітити серед своїх співробітників людину, яка тривалий час працювала на країну-агресора.
Адже обов’язок призначення керівника охорони безпосередньо лежить на ректорі. Ба більше, має проводитися ретельна перевірка кандидата, який буде відповідати за безпеку численних корпусів ДНУ, розташованих на різних локаціях у Дніпрі.
Згідно з документами університету, ще на початку повномасштабної війни, у лютому 2022 року, Борис С. відповідав за організацію патрулів на території ВНЗ та інші безпекові заходи.
Нагадаємо, як з’ясувала СБУ, разом із спільником він збирав дані про розташування підрозділів Сил оборони, включно з ППО, які боронять небо під час ворожих обстрілів, і передавав ці відомості росіянам.
“Щоб зібрати координати, фігуранти під час повітряних тривог об’їжджали місцевість на власних авто та фіксували роботу української ППО. Також вони завуальовано випитували у знайомих інформацію про пункти базування Сил оборони, а потім перевіряли отримані геолокації”, – йдеться у повідомленні СБУ.
Вся передана ворогу інформація могла використовуватися агресором задля обстрілу міста. Так, нещодавно під час обстрілу центру міста постраждало приміщення ДНУ. Тож цілком ймовірно, що до цих руйнувань міг бути причетним саме затриманий керівник охорони закладу, якого призначив на посаду ректор Оковитий.
В університетських колах активно висловлюють обурення. У публікації на неформальній Facebook-сторінці, яка присвячена повсякденному життю ВНЗ, зазначають: керівник охорони, який виявився агентом ворога, був одним із “друзів” ректора Оковитого, який «привів» на керівні посади власну команду. Проте замість охорони навчального закладу затриманий Борис С. працював в інтересах країни агресора.
“Час ректору відповідати за свої рішення та призначення!” – наголошують у соцмережах. Сам очільник ДНУ Сергій Оковитий поки не коментував ситуацію.
Важливо зазначити, що цей випадок – лише вершина айсберга проблем у виші: керівника закладу критикують через відсутність належного контролю над керівним складом, адміністративний хаос, млявий стиль керівництва територіально найбільшим університетом міста, занепад інфраструктури та аварійний стан гуртожитків.
Зокрема, роками студенти та викладачі змушені працювати у корпусах без нормального опалення у холодну пору року. Це досить давня проблема, але попри сподівання, що з приходом Сергія Оковитого на посаду ректора ситуація покращиться, реальних змін не відбулося.
Мешканці гуртожитків ДНУ нарікають на зношені комунікації, антисанітарію та відсутність елементарних умов проживання. У соцмережах можна знайти численні світлини, на яких видно жахливий стан кухонь, санвузлів та місць спільного користування — з тарганами, слимаками та пліснявою.
Попри постійну критику, керівництво університету, схоже, намагається не вирішувати, а “заговорювати” проблеми і перекладати відповідальність на інших або вдається до гучних заяв і звинувачень.
Так, навесні поточного року університет вчергове опинився у центрі скандалу після того, як Дніпровська міська рада запропонувала допомогу у відновленні Палацу студентів, що постраждав від ворожих ударів і до них тривалий час перебував у занедбаному стані. Місто навіть пропонувало субвенцію для ліквідації пошкоджень, попри те, що будівля не перебуває у комунальній власності. Втім замість вдячності за допомогу громади з боку ректора Оковитого пролунали заяви про нібито “спробу рейдерського захоплення” університетського майна.
Після тривалих суперечок перший проректор Герман Петер під час зустрічі з депутатами міськради визнав, що ці звинувачення були перебільшеними. Попри це, ДНУ відмовився від пропозиції допомоги. Відтак, питання відновлення історичної будівлі залишається відкритим.
