Женщина из Днепра платила 10 лет, а охрана «проспала» кражу на даче: что решил суд

В Днепре женщина отсудила компенсацию из-за халатности охранников, которые опоздали на вызов, не задержали воров и не вызвали полицию. Подробности этой истории - в материале «Днепр Оперативный».

В августе 2023 года судья Кировского районного суда Днепропетровска Александра Колесниченко вынесла решение по делу об иске женщины к охранной фирме - пострадавшая должна была получить более 10 тыс. грн компенсации, хотя она просила о более 37 тыс. грн выплат. 

Что произошло

Женщина заключила договор с охранной компанией, чтобы защитить свою дачу от воров. Но в июле 2021 года в ее дом через окно на первом этаже проникли воры. После сигнала тревоги охранники ехали на место происшествия целых 22 минуты - хотя по условиям договора должны были прибыть за 10 минут, и за это время воры вынесли ноутбук и флешки.

Соседка потерпевшей рассказала, что видела двух мужчин, которые убегали из дома в тот день, а когда охранники наконец приехали, они даже не позвонили в полицию. Впоследствии правоохранители открыли уголовное производство, за которое преступникам грозило до 6 лет за решеткой.

Что было в суде

Женщина обратилась в суд, требуя 30 тысяч гривен компенсации морального вреда и более 7 тысяч гривен за похищенные вещи. 

Охранная фирма отрицала свою вину, обвиняя женщину в том, что это она сама виновата, потому что не установила металлические решетки на окнах. И предложила пострадавшей ... 17 грн компенсации. Хотя отсутствие защиты на окнах не мешало компании 10 лет получать от женщины оплату за свои услуги.

Изучив все обстоятельства дела, судья Александра Колесниченко решила, что сотрудники службы безопасности не выполнили своих обязанностей. По решению суда женщина должна была получить более 7 грн компенсации за украденный ноутбук и еще 3 тыс. грн морального вреда. Это значительно больше, чем предложенные охранниками 17 гривен! Кроме этого, охранная компания должна была уплатить 992 грн судебного сбора

Охранное агентство попыталось обжаловать это решение, но судьи оставили эту жалобу без удовлетворения. Апелляционный суд встал на сторону женщины, признав, что агентство действительно нарушило свои обязательства и не обеспечило надлежащий уровень защиты имущества.

Напомним, ранее мы писали, что в Днепре отец троих детей отстоял право на отсрочку в суде.