Житель Днепра судился из-за штрафа за неявку в ТЦК: какую лазейку удалось найти
Мужчину в Днепре оштрафовали на 17 тысяч гривен за неявку в ТЦК. Он с этим не согласился и решил обжаловать штраф в суде. Удалось ли днепрянину это сделать, расскажет «Днепр Оперативный».
Мужчина заявил, что не получал повестку
Как говорится в материалах дела, 19 ноября 2024 года начальник ТЦК вынес постановление о привлечении мужчины к административной ответственности по части 3 статьи 210-1 КУоАП — нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, совершенное в особый период (в частности во время действия военного положения).
Ему назначили штраф в размере 17 тысяч гривен. Причиной стало то, что мужчине по почте направили повестку с вызовом в ТЦК на 11:00 18 октября 2024 года для сверки военно-учетных данных.
По данным ТЦК, мужчина не явился по вызову и не сообщил о причинах неявки.
Истец с этим не согласился. Он утверждал, что фактически не получал повестку, а также не был уведомлен о ее поступлении.
Мужчина отметил, что его представитель направлял адвокатские запросы в ТЦК и отделение «Укрпочты» по месту его проживания. Таким образом пытались получить документы, которые могли бы подтвердить поступление почтовых отправлений на его адрес в сентябре, октябре и ноябре 2024 года. Однако ответов, по данным суда, предоставлено не было.
Какие доказательства нашел суд
Амур-Нижнеднепровский районный суд обратил внимание, что в материалах дела не было возможности установить, указывался ли на конверте с повесткой номер телефона мужчины. Из-за этого суд не мог подтвердить, что работник почты имел возможность сообщить ему о поступлении письма по телефону.
Кроме того, в деле не было копии извещения формы 22 с отметкой «Повестка ТЦК», отметкой о причине невручения и информацией о дате вложения извещения в почтовый ящик.
Таким образом, суд не нашел доказательств того, что мужчину надлежащим образом уведомили о поступлении повестки.
Суд отменил штраф
В решении от 1 июля 2026 года суд отметил, что отсутствие доказательств осведомленности человека о существовании повестки при условии его добросовестного поведения не может быть основанием для наложения административного взыскания.
Также суд учел, что мужчина пытался выяснить информацию относительно своего воинского учета, в частности через место работы.
В итоге суд удовлетворил иск, признал незаконным и отменил постановление ТЦК от 19 ноября 2024 года о штрафе в размере 17 тысяч гривен.
Производство по делу об административном правонарушении также закрыли.
Что предусматривает закон о вручении повесток по почте
На момент направления повестки уже действовали изменения в Правила предоставления услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины №1147 от 8 октября 2024 года. Они вступили в силу 9 октября 2024 года.
Согласно новым правилам, заказное письмо с отметкой «Повестка ТЦК» должно вручаться лично адресату.
Если человека нет по указанному адресу, работник почты должен уведомить его по имеющемуся номеру телефона и/или оставить в почтовом ящике сообщение о поступлении заказного письма с отметкой «Повестка ТЦК». Если в течение трех рабочих дней после информирования адресат не забирает письмо, почта делает соответствующую отметку и возвращает его отправителю.
В то же время Порядок проведения призыва, утвержденный постановлением Кабмина №560, определяет, что надлежащим подтверждением оповещения о вызове, в частности, могут быть личная подпись о получении повестки или видеозапись ее вручения либо ознакомления с содержанием.
Какие штрафы предусмотрены за нарушение правил воинского учета
Ответственность за нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации предусмотрена статьей 210-1 КУоАП.
После изменений, внесенных законом №3696-IX в мае 2024 года, в особый период для граждан предусмотрен штраф от 1000 до 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан. Это составляет от 17 до 25,5 тысячи гривен. За повторное в течение года нарушение сумма может быть выше — от 500 до 700 необлагаемых минимумов для соответствующей части статьи, в зависимости от квалификации нарушения.
В то же время в таких делах имеет значение не только сам факт неявки, но и надлежащее уведомление человека о вызове. Именно вопрос надлежащего оповещения стал ключевым в деле жителя Днепра.
Напомним, ранее мы рассказывали, как мужчина судился с ТЦК из-за записи в Резерв+. А еще мы писали о суде над днепрянином, который ранил ножом военнослужащего ТЦК во время проверки документов своего сына.
Напомним, ранее мы рассказывали, как мужчина судился с ТЦК из-за записи в Резерв+. А еще мы писали о суде над днепрянином, который ранил ножом военнослужащего ТЦК во время проверки документов своего сына.