95 тисяч гривень відсудила манікюрниця у власниці салону: історія з Кривого Рогу
Майстриня манікюру судилася з власницею салону краси, яка не оформила її офіційно і перестала платити зарплату. Суд у Кривому Розі визнав, що жінка працювала у салоні без оформлення, і присудив їй понад 95 тис. грн. Подробиці читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
29 вересня 2026 року суддя Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу визнав, що жінка працювала майстринею манікюру без офіційного оформлення. Власниця салону має виплатити їй 95 457 грн.
Майже два роки без офіційного оформлення
Жінка почала працювати майстринею манікюру у листопаді 2023 року. За домовленістю з власницею студії, спочатку вона мала пройти стажування, а потім її пообіцяли офіційне оформлення, але цього так і не сталося.
Працювала жінка за графіком, який складали на місяць наперед, з ранку до вечора. Піти додому раніше вона могла лише з дозволу власниці. Клієнти платили готівкою або через термінал, і один з них належав матері власниці салону.
Перший рік гроші майстриня отримувала, хоч і з затримками, а з жовтня 2024 року зарплату взагалі перестали платити. За словами жінки, власниця приховувала доходи студії, видаляла переписки у Telegram та ігнорувала прохання розрахуватися.
У серпні 2025 року майстриня пішла із салону, так і не дочекавшись зарплати. Власниця заборгувала їй 23 299 грн, тож жінка звернулася до суду, щоб повернути гроші.
Майстриня хотіла, щоб суд визнав, що вона офіційно працювала у салоні, а власниця нарешті віддала їй гроші. Крім боргу, жінка просила ще 186 тис. 990 грн за те, що після звільнення жінка довго чекала на свої гроші. Ще 30 тис. грн вона розраховувала отримати як компенсацію, а разом виходило 240 тис. 289 грн.
Що на це відповіла власниця салону
Власниця салону на засідання суду не приходила, а її інтереси у суді представляв адвокат. За його словами, жінка начебто ніколи не працювала у штаті, бо вона не писала заяви про прийняття на роботу, тож наказів щодо неї ніхто не видавав. А скріншоти з Telegram та графіки робочих змін адвокат доказами не вважав, бо на них не було підписів та печаток.
За версією захисника, у салоні працювали орендарі, які знімали приміщення у власниці. Серед них була її мати, якій і належав термінал. Майстриня ж, як стверджував захист, працювала самостійно та користувалася своїми інструментами.
Коли суддя запитав, кого ж тоді власниця брала на роботу, адвокат відповів, що такої інформації не має.
Що вирішив суд
Під час розгляду справи виявилося, що дати та суми з переписки у Telegram збігалися з переказами, які власниця робила зі свого рахунку на картку жінки. А у спільному чаті з працівниками власниця сама писала про затримку зарплати на два тижні та обіцяла виплатити все повністю.
Не переконала суд також історія з орендаторами. З договору суборенди було видно, що власниця салону та її мати були зареєстровані за однією адресою. Отже, суд вирішив, що це був сімейний бізнес, а терміналами родичі користувалися разом.
У результаті, суддя вирішив повернути жінці всю невиплачену зарплату, а це 23 тис. 299 грн. Також суддя врахував, що за затримку у виплаті зарплати закон дозволяє стягувати гроші лише за пів року, тому призначив виплатити 67 тис. 158 грн. На додачу, компенсацію зменшили до 5 тис. грн. Загалом власниця салону має виплатити майстрині 95 тис. 457 грн.
Раніше ми писали, що у центрі Дніпра жінка напала на пенсіонерку через кота.