Более года на СТО и 24 тысячи убытков: жительница Днепра судилась за испорченный автомобиль

Владелица Chery QQ отдала машину в ремонт в 2021 году, а забрали её через 14 месяцев в разобранном состоянии. СТО утверждало, что всё сделало правильно, но действительно ли так было? Узнавайте в материале «Днепр Оперативный».

В апреле 2023 года судья Самарского районного суда Днепра решила, что владелец СТО, где ремонтировали автомобиль, должен был вернуть женщине более 11 тысяч гривен.

С чего всё началось

В июле 2021 года женщина привезла на буксире свой Chery QQ на станцию технического обслуживания в Днепре. По какой-то причине двигатель не заводился, а самостоятельно найти причину не удавалось. Владелец СТО пообещал всё проверить и сообщить о результате.

После компьютерной диагностики механики предположили, в чём может быть проблема, и для проверки сняли переднюю панель приборов. Специалисты обнаружили перегоревшие контакты и повреждённую электропроводку. Поэтому механики перепаяли контакты, заменили перегоревшие провода, почистили дроссельную заслонку и стартер.

Двигатель завёлся, но автомобиль не ехал, и на этот раз причина была в неисправности коробки передач. Владелица Chery подтвердила, что проблемы с коробкой были и до ремонта, поэтому заплатила 10 тысяч гривен из общей суммы в 13 тысяч. Остаток обещала доплатить после установки новой коробки передач, которую планировала найти самостоятельно за три недели.

Но три недели прошли, а коробка так и не нашлась. Владелец СТО периодически звонил и настаивал, чтобы женщина быстрее искала, потому что авто занимает место. Время шло, и когда началась полномасштабная война, предприниматель узнал, что клиентка уехала за границу.

Позже позвонил брат водителя и сказал, что сестра решила забрать машину. Поскольку торпеду так и не установили обратно, сумма уменьшилась на 1250 гривен. Оставалось доплатить 1750 гривен, но женщина перевела только 1250 гривен.

Со временем автомобиль решили ремонтировать на другой станции, и оказалось, что проводку и электронику никто не ремонтировал, а часть деталей пришлось устанавливать заново за собственные средства. В целом женщина оценила свои убытки более чем в 24 тысячи гривен, однако эти средства никто не вернул.

Чем завершился ремонт

Поскольку владелец СТО, где начался ремонт, и водитель не смогли договориться о деньгах, дело попало в суд. Предприниматель утверждал, что все работы выполнил качественно, а диагностика на другой станции не может быть доказательством, потому что тот мастер не является экспертом. Он настаивал, что если бы женщине что-то не понравилось, она бы не платила за это деньги.

Но для суда главным было то, что автомобиль после длительного ремонта так и не заработал. То есть женщина оплатила 11 250 гривен за услуги, которые не дали результата, а другие расходы ничем подтвердить не удалось. В результате судья решила, что СТО должно частично компенсировать убытки.

Напомним, что ранее мы писали, как на Днепропетровщине пьяная «супермама» посадила за руль ребёнка.