Дело Свердлина: Киевский апелляционный суд тянет с принятием решения по жалобе Генпрокуратуры

Генпрокуратура оспаривает залог в 605 тысяч гривен для депутата Днепровского горсовета Дмитрия Свердлина, которого подозревают в хищении государственных земель на 25 миллионов гривен. Киевский апелляционный суд неоднократно переносил рассмотрение дела, однако окончательного решения пока нет.

8 октября 2025 года должно было состояться очередное судебное заседание Киевского апелляционного суда по апелляционной жалобе Генеральной прокуратуры на постановление о залоге для депутата Днепровского горсовета от партии «Слуга народа» Дмитрия Свердлина.

Как сообщили в ответе на запрос информагентства «Днепр Оперативный», по состоянию на 7 октября решение по делу ещё не было принято.

«Таким образом, судебное решение по результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы Киевским апелляционным судом не принималось», — говорится в ответе суда.

На момент подготовки материала новостей о результатах заседания не было.

В чём подозревают депутата Свердлина

Дмитрия Свердлина, депутата горсовета Днепра от фракции «Слуга народа» и бывшего руководителя областного Госгеокадастра, подозревают в хищении более 500 гектаров государственных земель госпредприятия «Опытное хозяйство “Днепр”» Института орошаемого земледелия НААН Украины.

По данным следствия, Свердлин мог подписать более 100 приказов, которые позволили перевести государственные земли в частную собственность. Сумма ущерба государству, по версии правоохранителей, может превышать 25 млн грн.

«Смешной» залог в 605 тысяч

Печерский районный суд Киева в августе 2025 года определил для депутата Свердлина залог в размере 605,6 тыс. грн. Это более чем в 40 раз меньше суммы возможного ущерба. Прокуратура же требовала 6 млн грн залога, поэтому жалоба может быть связана именно с чрезмерно мягкой мерой пресечения.

Суд также обязал Свердлина сдать заграничный паспорт, не покидать территорию Украины и не контактировать со свидетелями, в частности, с работниками Госгеокадастра. При этом сам депутат продолжает работать в ведомстве, где, по данным следствия, хранятся документы, имеющие значение для дела.

Помощник депутата — Марк Фомин — также работает в Госгеокадастре на должности начальника отдела государственного контроля за использованием и охраной земель. Фомин не имеет никаких судебных ограничений, поэтому, как отмечают СМИ, может влиять на свидетелей по делу.

Именно Дмитрий Свердлин в 2020–2021 годах, когда всё происходило, возглавлял Главное управление Госгеокадастра в Днепропетровской области. Он мог подписать 104 приказа, которые позволили передать земли в частную собственность на территории Новоалександровского сельсовета Днепропетровской области.

Кого ещё подозревают в хищении земель

Напомним, что кроме Дмитрия Свердлина, подозреваемыми по делу являются:

• Александр Овсюк — бывший руководитель госпредприятия «ОХ “Днепр”»;
• Владимир Гавриленко — эксначальник районного отдела Госгеокадастра;
• Роман Лещенко — эксглава Госгеокадастра Украины (служебная халатность).

Им инкриминируют завладение государственным имуществом в особо крупных размерах и служебную халатность. Максимальное наказание за такие преступления — до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Мы продолжаем следить за делом депутата Дмитрия Свердлина. О всех новых решениях суда и реакции прокуратуры обязательно сообщим.