Фиктивная мобилизация ради показателей: в Днепропетровской области подозревают должностное лицо ТЦК
В Днепропетровской области майора, который временно исполнял обязанности начальника одного из районных территориальных центров комплектования и социальной поддержки, подозревают в искусственном завышении показателей мобилизации. По версии следствия, должностное лицо внесло неправдивые данные в реестр «Оберіг», чтобы создать видимость выполнения мобилизационного плана. Об этом сообщили в Спецпрокуратуре Восточного региона, передает «Днепр Оперативный».
Как установили правоохранители, 15 ноября 2025 года подозреваемый изменил учетный статус военнослужащих, которые уже проходили службу в воинской части. Сначала, по данным прокуратуры, их отобразили в реестре как лиц, которые еще не были призваны на военную службу.
После этого должностное лицо, как утверждают в прокуратуре, внесло в систему информацию об их мобилизации и направлении в ту же воинскую часть.
В результате, по версии следствия, в реестре зафиксировали якобы повторный призыв военнослужащих, хотя фактически его не проводили. Как отмечают правоохранители, подозреваемый знал, что эти люди уже проходят военную службу и находятся в списках личного состава соответствующей воинской части.
Действия майора квалифицировали по ч. 1 ст. 362 Уголовного кодекса Украины. Речь идет о несанкционированном изменении информации, которая обрабатывается в автоматизированной системе, лицом, имеющим право доступа к таким данным.
По ч. 1 ст. 362 Уголовного кодекса Украины за такое правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа от 600 до 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет.
В настоящее время должностному лицу сообщили о подозрении. Его причастность к инкриминируемому правонарушению устанавливают в рамках досудебного расследования.
Напомним, ранее СБУ задержала 18-летнего агента рф, который корректировал массированные атаки по Днепру. Также в Днепропетровской области священника судили за уклонение от мобилизации, прокуратура просила назначить ему пять лет лишения свободы, но суд принял другое решение.
