Глава Днепропетровского облсовета Лукашук обвиняет центральную власть в долгах и возможном кризисе водоснабжения
Глава Днепропетровского областного совета Николай Лукашук опубликовал на Facebook пост, в котором резко раскритиковал центральную власть из-за угрозы остановки водоснабжения в прифронтовых районах региона. Причина — долги крупного водоканала. При этом совсем недавно сам Лукашук принял это предприятие на баланс области и обещал его спасти. Год назад он согласовал передачу этого предприятия с долгами от Кабмина на баланс области и даже заявлял о планах по модернизации водоканала. Теперь же его позиция кардинально изменилась. Об этом сообщает "Днепр Оперативный", ссылаясь на "49000".
В своей публикации Николай Лукашук заявил, что Минфин отказался выделить почти 700 миллионов гривен для погашения долгов стратегического предприятия «Днепр-Западный Донбасс», которое обеспечивает водой жителей Синельниковского и Павлоградского районов.
На первый взгляд позиция главы облсовета выглядит чёткой: облсовет обращался к Кабмину и Минфину, проводил голосования, принимал решения. Однако одновременно Лукашук довольно резко обвиняет центральную власть, перекладывая на неё ответственность за ситуацию. В то же время журналисты напоминают, что совсем недавно тот же Лукашук сам хотел забрать водоканал на баланс области вместе с долгами, считая, что местная громада сможет с этим справиться. Согласно письму Минфина, финансирование долгов предполагалось осуществлять из областного бюджета. Теперь же Лукашук фактически противоречит собственным прежним заявлениям.
Во-первых, глава Днепропетровского облсовета заявил: «Мы не можем компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию». И действительно, согласно Бюджетному кодексу, областной совет не имеет права финансировать госпредприятия. Однако в условиях войны, которая является форс-мажором, местные власти всё чаще берут на себя функцию компенсации тарифной разницы, чтобы избежать критических последствий для общин, зависящих от работы стратегических предприятий. На это обращают внимание источники издания в одной из местных администраций.
Ещё в 2022 году Министерство финансов официально подтвердило возможность осуществления таких компенсаций из местных бюджетов через специальные программы. Это не теория — такие примеры уже были: в целом ряде общин были внедрены программы, направленные на покрытие разницы тарифа для водоснабжающих предприятий.
Однако от идеи субвенций или запуска специальных программ Николай Лукашук, по всей видимости, отказался. В своих заявлениях он прямо перекладывает ответственность на центральную власть, которая, кстати, по инициативе облсовета ранее передала этот водоканал области:
«Минфин своими отписками не захотел обеспечить водоснабжение прифронтовых территорий», — написал глава облсовета, добавив, что в случае остановки предприятия «люди чётко будут знать, кто ответственен».
То, что Лукашук называет «отпиской», на самом деле является официальным ответом Минфина. В нём указано, что именно областная власть просила передать водоканал на баланс региона и планировала покрывать его долги за счёт областного бюджета — соответствующие намерения были зафиксированы в приложенных документах.
Так, ещё весной 2023 года Кабмин принял распоряжение о передаче «ДЗД» в подчинение области. В нём было указано, что такая передача, даже с учётом имеющихся долгов, позволит выделять средства из областного бюджета. А возможности госбюджета в условиях войны тогда прямо назывались «крайне ограниченными».
В своём сегодняшнем посте Лукашук уверяет, что не намерен брать на баланс предприятие с большой кредиторской задолженностью. Но Минфин в своём ответе акцентирует внимание на другом: упомянутое распоряжение было принято именно на основании совместной инициативы Днепропетровской ОГА и областного совета, в соответствии с законодательством. Таким образом, нынешняя позиция Лукашука прямо противоречит его прежней: если ранее он соглашался принять предприятие с долгами, то теперь требует, чтобы его передали без каких-либо финансовых обязательств, а всю задолженность погасило государство.
И тут, пожалуй, самый интересный поворот — стоит лишь вспомнить пост Лукашука, опубликованный в апреле 2024 года.
В публикации от 2 апреля 2024 года в официальном и верифицированном Telegram-канале главы облсовета Лукашук торжественно сообщил о передаче водоканала из государственной собственности в подчинение областного совета. Более того, он с энтузиазмом говорил не только о решении существующих проблем, но и о планах по развитию и модернизации предприятия.
Таким образом, Николай Лукашук оказался в ловушке собственных решений и громких заявлений, которые сегодня уже прямо противоречат друг другу. Но, конечно же, ответственным за всё в риторике главы облсовета остаётся государство.
Этот контраст не остался незамеченным — даже обычные пользователи соцсетей, не знакомые со всеми нюансами ситуации, начали задавать логичные вопросы:
В комментариях под постом Николая Лукашука от 5 июня 2025 года пользователь Владимир Буга спросил:
«Где была власть, когда предприятие накапливало долги? Руководители уже сидят?»
В ответ глава облсовета лаконично отметил:
«Работала временная депутатская комиссия. Отчёт заслушан и утверждён».
Такое объяснение создаёт впечатление, что областной совет лишь наблюдал за развитием кризиса без реального вмешательства или стратегического плана. Ведь критическое состояние предприятия «Днепр-Западный Донбасс» — это далеко не новость, и его финансовые проблемы возникли ещё до полномасштабного вторжения. В начале каденции самого Лукашука, согласно данным облсовета, долг «ДЗД» был в пять раз меньше.
Создаётся впечатление, что вместо упорной работы по защите интересов региона и предотвращению кризиса, областная власть просто ждала, пока ситуация достигнет критической точки. К тому же сам Лукашук не раз демонстрировал склонность к громким заявлениям и медийной активности с ярко выраженным пессимистичным окрасом. В начале года он, в частности, публично выражал обеспокоенность по поводу экономической изоляции области, а позже эксперты обратили внимание на распространение в аффилированных с ним медиа тревожных сообщений о ситуации на фронте на фоне обострения боевых действий.
Всё это лишь усиливает впечатление, что нынешняя риторика главы облсовета — не что иное, как попытка избежать ответственности за последствия собственных решений и сместить акцент на центральную власть. Однако водоснабжение прифронтового региона — это не повод для публичных конфликтов в соцсетях, а вызов, который требует реальной оценки своих возможностей, ответственной, скоординированной и последовательной работы всех уровней власти. Обещания без механизмов реализации и принятие на баланс проблемного предприятия без чёткого плана действий — гораздо больше похожи на настоящие причины нынешнего кризиса, чем чьи-то «отписки».
Напомним, ранее мы писали, что глава облсовета Лукашук не опроверг свою причастность к медиа, сеющим панику в регионе на фоне приближения войск рф.
