Канал «Лачен пише» поширює насилля і дискредитацію - громадянська платформа «Опора»

Телеграм-канал «Лачен пише» має понад півтора мільйона підписників, а отже, і реальний вплив на суспільні настрої. Втім аналіз контенту Ігоря Лаченкова та результати дослідження громадянської мережі «ОПОРА» свідчать: йдеться не просто про блогерську критику. У публікаціях фіксують ознаки системних дискредитаційних кампаній, використання агресивної риторики та поширення наративів, які під час війни б’ють по довірі до держави. Загалом в межах дослідження були проаналізовані понад 60 каналів. Ми ознайомилися з результатами та розібралися, що не так з одним із найпопулярніших блогерів, відомим як Лачен.

Дослідження «ОПОРИ» фіксує, що у Telegram діють скоординовані дискредитаційні кампанії проти органів влади, насамперед на місцевому рівні. Вони мають системний характер і зосереджені на управлінцях Києва, Миколаєва та Одеси, рідше — Дніпра і Черкас. У цих процесах фігурує і Ігор Лаченков. У його контенті регулярно з’являються матеріали, спрямовані на дискредитацію мерів Віталія Кличка та Бориса Філатова.

Під час війни, коли ворог системно намагається розхитати ситуацію всередині країни та підірвати довіру до державних інституцій, поширення подібних наративів виходить за межі «критики» — воно працює в інтересах Кремля.

Сам Ігор Лаченков позиціонує себе як волонтер та активіст, а свої дописи проти низки публічних осіб називає критикою. Втім, виглядає це більше як прикриття і у дослідженні ОПОРА дає чітке трактування між конструктивною критикою і явною дискредитацією:

“легітимна критика базується на фактах чи аналітиці, описує конкретні дії або бездіяльність влади без використання образливої чи зневажливої лексики, а дискредитація наявна тоді, коли критика супроводжується образами, узагальненнями, сарказмом чи перебільшенням, які формують уявлення про владу як злочинну, безпорадну або ворожу.” - пише ОПОРА.

Разом з тим, у телеграм-каналі блогера організація виявила численні порушення щодо принизливою та дискримінаційної риторики, що суперечить розумінню конструктивної критики. Як приклад громадська організація наводить образи що з вуст блогера лунали у бік киїіської міської плади, нардепа Кузьміних та Данила Гетманцева. 

Окремий елемент цих кампаній — маскування атак під «викриття» корупції з ознаками реклами. Принаймні двічі подібні кейси зафіксовані в каналі Лачена: спочатку під час інформаційних атак на Кличка, а згодом — у конфлікті з мером Дніпра. 

 
Тоді Лаченков скерував аудиторію до телеграм-каналу «Сірий Крот», після чого його підписка зросла з 28 до 42 тисяч. Сам канал, який позиціонується як дніпровський, із високою ймовірністю має російський слід.

 «ОПОРА» також звертає увагу на характер цих атак: вони будуються навколо наративу про «моральну деградацію» місцевої влади — мовляв, посадовці «збагачуються на війні». Подібну риторику транслюють різні канали, зокрема з використанням ярликів на кшталт «мародери». У цьому ж руслі діє і Лаченков, прямо називаючи Бориса Філатова «мародером». Це вказує на те, що його публікації не є поодинокими — вони вписуються у ширшу інформаційну кампанію проти місцевого самоврядування.

Загалом «ОПОРА» зафіксувала кампанії щонайменше проти чотирьох посадовців: міського голови Миколаєва Олександра Сєнкевича, народного депутата Данила Гетманцева, міністра охорони здоров’я Віктора Ляшка та міністра розвитку громад і територій Олексія Кулеби. Важливо, що вони часто відбуваються синхронно: наприклад, під час інформаційної хвилі проти Ляшка схожі публікації одночасно з’являлися і в Лачена, і на каналі “Джокер”.

 Це ще раз вказує на скоординований характер кампаній, до яких дотичний Ігор Лаченков.