Потратила 120 тысяч на лечение бесплодия, а муж ушёл к другой: история из Днепра

Днепрянка судилась с бывшим мужем, пытаясь вернуть половину денег, которые потратила на борьбу с бесплодием. Женщина утверждает, что родила ребёнка от бывшего уже после того, как он ушёл к другой. Подробнее об этой истории читайте в материале «Днепр Оперативный».

В 2018 году судья Индустриального районного суда Днепра решила, что женщина не получит компенсацию за лечение бесплодия.

Как всё было

Супруги жили вместе несколько лет. Они мечтали о ребёнке, но забеременеть не удавалось. Женщина прошла множество обследований и операций, а затем вместе с мужем согласилась на программу искусственного оплодотворения. Он подписал все документы и поддерживал её, пока лечение продолжалось.

Со временем муж ушёл к другой. Несмотря на это, женщина не прекратила лечение, потому что не хотела потерять шанс стать матерью. Денег на процедуры не хватало, поэтому она заняла у матери более 120 тыс. грн по расписке. Через некоторое время женщина родила ребёнка от бывшего, который не дождался первенца и покинул семью.

Женщина считала, что лечение оплачивалось в интересах обоих, ведь они вместе решили бороться с бесплодием. Поэтому она просила суд обязать бывшего мужа компенсировать ей половину расходов на лечение. По её подсчётам, это было немного более 60 тыс. грн. Кроме того, женщина просила ещё 100 тыс. грн морального ущерба.

Что было в суде

В суде адвокат мужчины сообщил, что его клиент не знал о деньгах, которые его жена занимала у своей матери. По словам защитника, все расходы на лечение супруги оплачивали совместно, а после развода мужчина не обязан покрывать траты бывшей жены. К тому же в этом же суде рассматривалось похожее дело о разделе совместного имущества.

В подтверждение своих слов женщина предоставила копии расписок от матери, чеки из клиники, договоры на лечение и выписку из банка, чтобы доказать, что деньги действительно были. Но судья указала, что все расписки — это лишь копии, а не оригиналы.

Также для суда было важно, что подписи мужа в этих расписках не было и он не обязался возвращать эти деньги. А что касается морального ущерба, то не хватало доказательств того, что именно из-за мужа женщина не могла забеременеть. К тому же она сама сказала, что позже родила ребёнка именно от него. Поэтому в возврате средств суд отказал.

Напомним, ранее мы писали, как вдова из Днепра добилась установления отцовства через суд.