Справа депутата Свердліна: суд не оприлюднює переглянуте рішення щодо застави
Київський апеляційний суд на початку грудня міг ухвалити постанову про перегляд застави для депутата міської ради Дніпра Дмитра Свердліна, якого підозрюють у розкраданні держземель. Але у судовому реєстрі досі немає інформації про те, що вирішили судді. Журналісти сайту «Дніпро Оперативний» відправили запити до Генеральної прокуратури та Київського апеляційного суду, аби з'ясувати, коли постанова з'явиться у публічному доступі.
Апеляція без рішення: що відбувається у справі депутата Свердліна
На початку грудня 2025 року судді Київського апеляційного суду мали вирішити, чи змінювати розмір застави для депутата міської ради Дніпра Дмитра Свердліна. Йдеться про апеляційну скаргу Генеральної прокуратури на ухвалу Печерського районного суду Києва, якою депутату було визначено 605 тисяч гривень застави.
Втім, попри те що грудень вже добігає кінця та наближається новий рік, у судовому реєстрі досі немає інформації по цій справі.
Журналісти сайту «Дніпро Оперативний» направили запити до Генеральної прокуратури та Київського апеляційного суду, щоб дізнатися, коли постанова буде оприлюднена.
Нагадаємо, що розгляд скарги Генпрокуратури тривав з вересня 2025 року. Засідання Київського апеляційного суду неодноразово переносилися, і лише після публікацій у ЗМІ та журналістських запитів про Свердліна, його справа знову з'явилась у розкладі суду.
Цікаво, що у відповідь на запити суд повідомив, що «втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняються», фактично розцінивши звернення журналістів як можливий тиск на суддів.
Що відомо про справу
Депутата Дніпровської міської ради від «Слуги народу» Дмитра Свердліна підозрюють у розкраданні понад 500 гектарів державної землі ДП «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту зрошуваного землеробства НААН України. За даними слідства, сума збитків державі може перевищувати 25 мільйонів гривень.
Печерський районний суд Києва у серпні 2025 року визначив для депутата 605 тисяч гривень застави. Це у понад 40 разів менше, ніж сума можливих збитків! Після цього Генеральна прокуратура вирішила оскаржити заставу та збільшити її до 6 мільйонів гривень. Але чи погодилися на це судді, поки невідомо.
За даними слідства, саме коли Свердлін у 2020-2021 роках очолював Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, могли бути підписані понад 100 наказів, що дозволили передати державні землі у приватну власність через фіктивні схеми. Землю могли оформлювати на підставних осіб, після чого швидко перепродавати.
Суд також зобов'язав Свердліна здати закордонний паспорт, не залишати межі України та не контактувати зі свідками, зокрема працівниками Держгеокадастру. Водночас сам депутат продовжує працювати у цьому відомстві, де, за даними слідства, можуть зберігаютися документи по справі.
Можливо, для Києва це звична справа, але для Дніпра історія зі Свердлінім має особливе значення. Ця справа важлива, бо йдеться про депутата міської ради, якого підозрюють у розкраданні державної землі на десятки мільйонів гривень. Редакція продовжуватиме стежити за цією справою і повідомлятиме про всі нові рішення суду.