В Днепре водитель требовал от подростка 60 тысяч за то, что тот неправильно переходил дорогу
Парень перебегал дорогу не там, где положено, и водитель Skoda едва избежал наезда, но повредил автомобиль. Из-за ДТП он требовал в суде от ребёнка 60 тысяч гривен. Родители наняли адвоката, который утверждал, что подросток не должен ходить в суд. Подробности этого дела читайте в материале «Днепр Оперативный».
В сентябре 2025 года судья Чечеловского районного суда Днепра решила, что парень был причиной аварии, поэтому должен заплатить водителю около 32 тыс. грн.
Как произошла авария
В августе 2024 года, вечером, на улице Макарова перед перекрёстком с улицей Независимости в Днепре несовершеннолетний парень внезапно выбежал на проезжую часть. Водитель Skoda Oktavia, пытаясь избежать трагедии, резко затормозил. Удара избежать не удалось, однако ребёнок серьёзно не пострадал — в отличие от автомобиля.
В патрульной полиции установили, что причиной аварии стало нарушение подростком правил дорожного движения. Но протокол на него не составили, так как на момент ДТП парню было лишь 15 лет, 1 месяц и 14 дней. По закону административная ответственность наступает с 16 лет.
После аварии водитель обратился к независимому оценщику, который подсчитал, что ремонт авто может стоить 29 тыс. грн. Но владелец машины считал, что реальная сумма ущерба значительно больше. Он представил другой расчёт, где речь шла о более чем 56 тыс. грн расходов на ремонт, запчасти и покраску. Дополнительно он добавил к этой сумме ещё 3 тыс. грн за оплату работы эксперта. В общей сложности водитель требовал от парня почти 60 тыс. грн компенсации.
Чтобы получить эти деньги, водитель подал на подростка в суд.
Что было в суде
Родители парня стали участниками судебного процесса и наняли адвоката для сына. Защитник считал, что подросток не был виновен в ДТП, а сам стал пострадавшим от наезда. Также адвокат объяснял, что бумаги из полиции не доказывают вину подростка, так как это лишь справка, а не официальное решение. К тому же, на момент происшествия парню ещё не было 16 лет, и у него не было собственного имущества, с которого можно было бы взыскать компенсацию.
Водитель же был категоричен и утверждал, что родители парня письменно подтвердили, что претензий к нему не имеют. Мужчина настаивал, что опасная ситуация возникла именно из-за подростка, который выбежал на дорогу. Кроме того, по закону люди отвечают за причинённый ущерб уже с 14 лет.
Судья согласилась по поводу возраста, но не согласилась с расчётами. Эксперт определил стоимость ремонта с учётом износа автомобиля как 28 тыс. 976 грн, а не почти 60 тысяч, как просил водитель. Поэтому вместе с расходами за оплату отчёта и судебным сбором парень должен был заплатить 32 тыс. 626 грн.
На момент подготовки материала это решение ещё можно было обжаловать.
Напомним, ранее мы писали, что водителя, который сбил детей на переходе, отправили за решётку.
