95 тысяч гривен отсудила мастер маникюра у владелицы салона: история из Кривого Рога
Мастер маникюра судилась с владелицей салона красоты, которая не оформила ее официально и перестала платить зарплату. Суд в Кривом Роге признал, что женщина работала в салоне без оформления, и присудил ей более 95 тыс. грн. Подробности читайте в материале «Днепр Оперативный».
29 сентября 2026 года судья Центрально-Городского районного суда Кривого Рога признал, что женщина работала мастером маникюра без официального оформления. Владелица салона должна выплатить ей 95 457 грн.
Почти два года без официального оформления
Женщина начала работать мастером маникюра в ноябре 2023 года. По договоренности с владелицей студии, сначала она должна была пройти стажировку, а затем ей пообещали официальное оформление, но этого так и не произошло.
Работала женщина по графику, который составляли на месяц вперед, с утра до вечера. Уйти домой раньше она могла только с разрешения владелицы. Клиенты платили наличными или через терминал, и один из них принадлежал матери владелицы салона.
Первый год мастер получала деньги, хоть и с задержками, а с октября 2024 года зарплату вообще перестали платить. По словам женщины, владелица скрывала доходы студии, удаляла переписки в Telegram и игнорировала просьбы рассчитаться.
В августе 2025 года мастер ушла из салона, так и не дождавшись зарплаты. Владелица задолжала ей 23 299 грн, поэтому женщина обратилась в суд, чтобы вернуть деньги.
Мастер хотела, чтобы суд признал, что она официально работала в салоне, а владелица наконец отдала ей деньги. Кроме долга, женщина просила еще 186 тыс. 990 грн за то, что после увольнения женщина долго ждала своих денег. Еще 30 тыс. грн она рассчитывала получить в качестве компенсации, а всего получалось 240 тыс. 289 грн.
Что на это ответила владелица салона
Владелица салона на заседания суда не приходила, а ее интересы в суде представлял адвокат. По его словам, женщина якобы никогда не работала в штате, поскольку не писала заявления о приеме на работу, поэтому никаких приказов в отношении нее никто не издавал. А скриншоты из Telegram и графики рабочих смен адвокат доказательствами не считал, поскольку на них не было подписей и печатей.
По версии защитника, в салоне работали арендаторы, которые снимали помещение у владелицы. Среди них была ее мать, которой и принадлежал терминал. Мастер же, как утверждала защита, работала самостоятельно и пользовалась своими инструментами.
Когда судья спросил, кого же тогда владелица принимала на работу, адвокат ответил, что такой информации не имеет.
Что решил суд
Во время рассмотрения дела выяснилось, что даты и суммы из переписки в Telegram совпадали с переводами, которые владелица делала со своего счета на карту женщины. А в общем чате с работниками владелица сама писала о задержке зарплаты на две недели и обещала выплатить все полностью.
Не убедила суд и история с арендаторами. Из договора субаренды было видно, что владелица салона и ее мать были зарегистрированы по одному адресу. Поэтому суд решил, что это был семейный бизнес, а терминалами родственники пользовались вместе.
В результате судья решил вернуть женщине всю невыплаченную зарплату, а это 23 тыс. 299 грн. Также судья учел, что за задержку выплаты зарплаты закон позволяет взыскивать деньги только за полгода, поэтому постановил выплатить 67 тыс. 158 грн. Вдобавок компенсацию уменьшили до 5 тыс. грн. В общей сложности владелица салона должна выплатить мастеру 95 тыс. 457 грн.
Ранее мы писали, что в центре Днепра женщина напала на пенсионерку из-за кота.
