Работу "Петровки" не дали заблокировать
Суд признал неправомерными действия прокуратуры в отношении ДМЗ. Новости Днепра
30 марта в Апелляционном суде Днепропетровской области состоялось заседание, в котором рассматривалось неправомерное наложение ареста на имущество Днепровского металлургического завода.
По итогам все материалы по делу, фактически блокирующему работу предприятия, были возвращены в прокуратуру для устранения нарушений, говорится в сообщении юристов завода.
Напомним, что апелляция, которую рассматривали вчера, была подана на постановление судьи Ленинского районного суда, которым накладывался арест на железнодорожные путепроводы и виадук, находящиеся на балансе ДМЗ.
Согласно решению Апелляционного суда, у прокуратуры есть 72 часа для устранения нарушений.
Предыстория ситуации такова. Летом прошлого года предприятие заказало обследование вышеупомянутых объектов. По результатам были даны рекомендации, в соответствии с которыми завод проводит плановую реконструкцию.
Однако выводы рекомендательного обследования были использованы прокуратурой - для открытия уголовного дела по ч.1 ст. 275 УК Украины. В начале марта по представлению прокурора Ленинский районный суд с многочисленными нарушениями (по сути и по процессуальным моментам) наложил арест на имущество ДМЗ.
"Между экспертизой и открытием уголовного дела, ссылающегося на эту экспертизу, прошло почти полгода. Конечно, за этот период по внутреннему графику ДМЗ на путепроводе был осуществлен целый ряд мероприятий", - говорится в апелляции. Кроме того, юристами предприятия был выявлен еще один вопиющий факт: арест наложили раньше обыска и прочих необходимых предварительных действий. Шестого марта судья Ленинского суда вынесла два решения по одному и тому же уголовному производству. Первое – непосредственно об аресте, а второе – это разрешение на проведение обыска с целью фиксации сведений про обстоятельства совершения уголовного правонарушения. "Это нонсенс. Учитывая, что сами обыски прошли только 13-го марта, наложение ареста 6-го марта не было подкреплено документальными подтверждениями необходимости его наложения", - акцентируют юристы завода.
Примечательно, что вынесенное решение суда по дате совпало... с официальным объявлением о продаже завода. А также представлением нового инвестора - известной группы DCH.
Впрочем, в Апелляционном суде Днепропетровской области юристы завода добились восстановления справедливости
Однако для легендарной "Петровки" это - частичная победа. Будет ли поставлена окончательная точка в этом спорном деле - теперь зависит от прокуратуры.
Отметим, что "последствия могут быть непрогнозируемо тяжелыми для крупного градообразующего предприятия. В том числе могут привести к остановке беспрерывного производственного цикла", - заявляют юристы завода.
"Страшно себе представить, что будет, если легендарная «Петровка» будет вынуждена остановить производство. Это и социальная напряженность в регионе, и необратимые нарушения в работе технологического комплекса. Кроме того, это очень плохой сигнал для тех, кто хочет вкладывать средства в развитие отечественной промышленности", - убеждены юристы.