Битва за клумбу: как соседки в Днепре поругались из-за вазонов

В Днепре разгорелся скандал между двумя соседками из-за разбитых вазонов с цветами. История началась как обычный полив клумбы на улице Писаржевского, а закончилось потасовкой, разбитым имуществом и иском в суд. Подробности этой истории читайте в материале "Днепр Оперативный".

В июле 2024 года судья Жовтневого районного суда Днепропетровска Виктория Батманова разрешила спор между соседками: в выплате компенсации жертве избиения судья отказала.

История началась с того, что в обычный летний день, примерно 13 часов дня, одна из жительниц дома на улице Писаржевского, 22 А поливала цветы возле своей квартиры. Ничего не предвещало беды, пока мимо клумбы не прошла ее соседка.

По словам женщины, соседка внезапно начала крушить вазоны с фикусами. Не объясняя зачем она это делает, соседка просто поднялась к себе в квартиру, когда с клумбой было покончено. Хозяйка цветов, закончив поливать уцелевшее, решила выяснить причину такого поведения. Она поднялась на 5 этаж и позвонила в дверь обидчицы.

Но вместо объяснений или извинений, по утверждению женщины, соседка ее обматерила и избила. К спаррингу женщина была не готова, но не растерялась и зафиксировала побои. Для этого жертва оплатила судебно-медицинскую экспертизу, чтобы доказать, что ее действительно избили.

Кроме того, она написала заявление в полицию и правоохранители открыли уголовное производство. Они должны выяснить, почему у соседки такая нелюбовь к цветам и тем, кто за ними ухаживает.

Что было в суде

После всех этих событий выяснять отношения, жертва избиения решила уже в суде. Она требовала от соседки компенсировать ей 4000 грн за разбитые вазоны и добавила 203,60 гривен за оплату судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, она заявила о моральном ущербе, который оценила в 6000 грн.

Задорная соседка в суде заявила, что доказательств, что именно она разбила цветы и избила женщину нет. Ибо в то время приговора по делу не было. По последним данным судебного реестра, женщине приходилось принуждать полицию провести следственный эксперимент, но чем закончилось расследование – неизвестно.

Надежда была на допрос свидетелей, однако они не пролили свет на ситуацию: оба отметили, что не были очевидцами конфликта и знают о событиях только по словам пострадавшей. Это стало одним из ключевых моментов, ведь суд не получил прямых подтверждений вины соседки. Поэтому в июле прошлого года судья отказала в выплате компенсации.

Пострадавшая садовница попыталась обжаловать это, однако судьи Днепровского апелляционного суда решили, что нет оснований менять решение.

Напомним, что ранее мы писали как суд помог вернуть деньги за штаны из Китая.