Фейковые новости во время войны: уголовная ответственность и последствия

В условиях полномасштабной войны, продолжающейся на территории Украины, информационное пространство превращается в еще одно поле битвы. Наряду с реальными боевыми действиями разворачивается интенсивная борьба за умы и сознание граждан, где ключевую роль играют новости. Однако далеко не всегда распространяемая информация является достоверной. Фейковые новости, или дезинформация, становятся мощным инструментом влияния, способным дестабилизировать общество, подорвать доверие к государственным институтам и ослабить обороноспособность страны. В этом контексте особенно остро встает вопрос ответственности за распространение ложной информации. Существуют ли в Украине механизмы привлечения к уголовной ответственности лиц, которые сознательно производят и распространяют фейки во время войны? Какие последствия ждут тех, кто становится соучастником информационной агрессии? Подробнее обо всем этом — в материале «Днепра Оперативного».

Что считается фейковой новостью с точки зрения закона Украины?

Украинское законодательство не содержит единого, четкого определения понятия «фейковая новость». Однако на практике под фейковыми новостями понимают заведомо ложную информацию, дезинформацию или манипулятивное искажение фактов, которая создается и распространяется с определенной целью, например, для дестабилизации общества, подрыва доверия, создания паники или для достижения политических или экономических целей.

• Ключевыми признаками фейковой новости, которые могут иметь юридические последствия, являются:
• Недостоверность: информация не соответствует действительности. 
• Заведомость: лицо, распространяющее информацию, знает, что она ложная. 
• Цель распространения: дезинформация распространяется с конкретной целью, которая может нанести ущерб национальным интересам, общественному порядку, безопасности.

Важно различать случайные ошибки или неточности от целенаправленной дезинформации.

Какие статьи УКУ предусматривают ответственность за фейки?

Хотя отдельной статьи «за фейки» в Уголовном кодексе Украины (УК) нет, распространение дезинформации, особенно во время военного положения, может подпадать под действие ряда статей, в зависимости от характера и последствий таких действий. Среди них чаще всего применяются:

• Статья 114-2 УКУ (Несанкционированное распространение информации о направлении, перемещении оружия, вооружения и боеприпасов в Украину, движении, перемещении или расположении Вооруженных Сил Украины или других созданных в соответствии с законами Украины военных формирований, совершенное в условиях военного или чрезвычайного положения). Эта статья прямо криминализирует распространение чувствительной информации военного характера. 
• Статья 436-2 УКУ (Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, героизация ее участников). Эта статья касается распространения материалов, оправдывающих агрессию РФ, отрицающих ее или героизирующих участников агрессии. 
• Статья 259 УКУ (Заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожении или повреждении объектов собственности). Эта статья может применяться к «минным угрозам» или другим заведомо ложным сообщениям, которые могут вызвать панику или дестабилизацию. 
• Статья 436 УКУ (Пропаганда войны). Касается публичных призывов к агрессивной войне или развязыванию военного конфликта. 
• Статья 111-1 УКУ (Коллаборационная деятельность). Распространение фейков может рассматриваться как форма коллаборационной деятельности, если она направлена на помощь агрессору. 
• Статья 109 УКУ (Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти). Если фейки являются частью более широких действий, направленных на дестабилизацию.

Виды наказаний за распространение фейковых новостей

• Виды наказаний зависят от конкретной статьи УК, по которой квалифицируются действия, а также от тяжести последствий. Они могут включать:
• Штрафы. 
• Исправительные работы. 
• Пробационный надзор: альтернатива лишению свободы, предусматривающая ограничение свободы и контроль органов пробации. 
• Ограничение свободы: отбывание наказания в исправительных центрах открытого типа. 
• Лишение свободы (тюремное заключение). 
• Конфискация имущества: может применяться как дополнительное наказание.

Например, по ст. 114-2 УК предусматривается лишение свободы на срок от 5 до 8 лет. По ст. 436-2 УК - лишение свободы на срок от 5 до 8 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Кто может подпасть под ответственность

Под ответственность за распространение фейковых новостей могут подпасть:

• Физические лица: любой гражданин, который сознательно распространяет дезинформацию. Это касается и пользователей социальных сетей, мессенджеров. 
• Журналисты и представители СМИ: если они сознательно публикуют ложную информацию, наносящую вред. 
• Администраторы интернет-ресурсов, групп, каналов: если они сознательно позволяют распространение фейков на своих платформах. 
• Лица, создавшие фейк: первоисточники дезинформации. 
• Группы лиц: если действия совершались по предварительному сговору.

Важно понимать, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел лица, то есть его сознательное желание распространить ложную информацию с целью нанесения вреда. Неосторожность или случайная ошибка, как правило, не являются основанием для уголовной ответственности, хотя могут иметь другие правовые последствия.

Судебная практика: реальные примеры осуждения за фейки

Пример 1: Распространение информации о перемещении военной техники (ст. 114-2 УК)

• Фабула дела: Гражданин во время действия военного положения, используя мессенджер «Telegram», распространял информацию о размещении и перемещении военной техники Вооруженных Сил Украины (огневых позиций и артиллерийских установок) в населенных пунктах Донецкой области.
• Квалификация: Действия лица были квалифицированы по части 2 статьи 114-2 Уголовного кодекса Украины « Несанкционированное распространение информации о направлении, перемещении оружия, вооружения и боеприпасов в Украину, движении, перемещении или расположении Вооруженных Сил Украины или других созданных в соответствии с законами Украины военных формирований, совершенное в условиях военного или чрезвычайного положения».
• Приговор: Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Также гражданина обязали возместить документально подтвержденные процессуальные расходы, связанные с привлечением эксперта при проведении компьютерно-технической экспертизы по уголовному делу, которые согласно предоставленному расчету составляют сумму 9466 грн.

Пример 2: Оправдание вооруженной агрессии РФ и героизация оккупантов (ст. 436-2 УК)

• Фабула дела: Гражданка в течение 2024 года, используя мессенджер «Telegram», в частных чатах для общения распространяла антиукраинские пропагандистские идеи среди своих знакомых, в которых содержались оправдания, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины, с признаками признания правомерной оккупации части территории Украины.
• Квалификация: Действия квалифицировались по части 2 статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины «Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, героизация ее участников».
• Приговор: Суд назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. Однако, на основании ст.75 УК Украины, гражданку освободили от отбывания назначенного наказания и установили испытательный срок 1 год. При этом, согласно требованиям ст.76 УК Украины, ее обязали не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации; сообщать уполномоченному органу по вопросам пробации об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации. Также принято решение взыскать с обвиняемой в пользу государства процессуальные расходы в размере 11938,50 грн.

Как отличить правду от фейка и защититься от дезинформации?

В условиях информационной войны критически важно научиться отличать правдивую информацию от дезинформации. Вот несколько советов:

Проверяйте источник:

• Кто является автором новости? Это известное и надежное СМИ или анонимный аккаунт в соцсетях?
• Имеет ли источник репутацию проверенной информации?
• Обратите внимание на URL-адрес сайта – не является ли он копией известного ресурса с небольшими изменениями?

Оценивайте заголовок:

• Фейковые новости часто имеют сенсационные, эмоциональные заголовки, призванные вызвать сильные эмоции и привлечь внимание.
• Если заголовок кажется слишком невероятным – скорее всего, это фейк.

Ищите подтверждение:

• Упоминается ли эта информация в других авторитетных источниках?
• Есть ли ссылки на первоисточники (официальные заявления, документы, свидетельства очевидцев)?
  Есть ли фотографии или видео? Можно ли их проверить с помощью обратного поиска изображений (Google Images, TinEye) на предмет оригинальности и контекста?

Анализируйте содержание:

• Есть ли в новости конкретные факты, цифры, имена? Или они размыты и обобщены?
• Вызывает ли новость у вас сильные эмоции (страх, гнев, панику)? Это может быть признаком манипуляции.
• Есть ли логические несоответствия или абсурдные утверждения?
• Обратите внимание на качество текста: ошибки, непонятные формулировки могут свидетельствовать о непрофессионализме или фейке.

Обращайтесь к фактчекерам:

• Существуют специализированные организации и платформы, которые занимаются проверкой информации (например, StopFake, VoxCheck, Detector Media). Используйте их ресурсы.

Избегайте чрезмерного распространения:

• Прежде чем репостить или делиться информацией, убедитесь в ее достоверности. Не становитесь инструментом дезинформации.
• Если вы сомневаетесь, лучше не распространяйте.

Осознанное потребление информации и медиаграмотность являются ключевыми элементами защиты от дезинформации, особенно в период войны.

Ранее мы писали об основных видах юридической помощи, на которую могут рассчитывать пострадавшие от войны.

Также мы рассказывали, какая уголовная ответственность предусмотрена за подделку документов в Украине.