Кто и как "убегает" за границу: почему государство до сих пор не регулирует вопросы уклонистов
Есть ли у мужчины законные основания покинуть страну, не нарушая закон? Действительно ли беглецы – преступники? Кому выгодно держать вопрос закрытых границ открытым? В этих вопросах «Днепру Оперативному» помогал разобраться юридический эксперт Станислав Лифлянчик. Чтобы просмотреть видео, доскролльте страницу до конца.
Какие наиболее распространенные схемы?
С 24 февраля 22-го года у нас появился новый государственный преступник – это уклонист так называемый, который убегает за границу и не хочет быть мобилизован, не хочет жить в Украине. Учитывая, что наше общество в принципе довольно долго жило как свободное общество, и люди сами решали, где им жить, куда им ездить, что им делать, а с 24 февраля 2022 года все изменилось, то у нас появилась категория граждан мужского пола, которые, несмотря на существующие запреты, пытаются все равно уехать за границу. Конечно, они не могут просто, как раньше, перейти эту границу, пограничники их не пропускают, хотя, согласно соответствующему закону, полномочий у пограничников на это нет. Там есть четкий перечень оснований, по которым пограничники имеют право не пропускать, и они практически все сводятся к тому, что либо нет документов, либо запрещено выезжать судом. То есть ограничения выезда за границу на основании военного положения, мобилизации и т.д. Однако они запрещают. Поэтому мужчины начали придумывать некоторые схемы, благодаря которым они пытаются пересечь границу. Первая из них была в начале 22 года, когда они пытались прятаться прямо в автомобилях, в автобусах, переодевались в женщин. Мы помним очень известный был чувак, спрятавшийся в коробку от детских вещей, был еще чувак в женской одежде. Это была одна из схем. Однако я думаю, что она пока еще существует, потому что я не уверен, что вся граница контролируется, как надо. Мужчины, даже не переодеваясь, возможно, какими-то там лесами, реками переходят границу. Вторая схема – это так называемый «єШлях», это когда человек, работая в компании, занимающейся услугами перевозки, нанимается на работу водителем, на него оформляют командировки, оформляют «єШлях» в «Дії» и он уезжает. Он предусматривает обязанность вернуться через некоторое время, там указывается, когда человек должен вернуться. Если он не возвращается, то теоретически должны быть неприятные последствия для компании, из которой он сбежал, и для него лично. Третье – это волонтерская деятельность, выезд за границу для того, чтобы приобрести автомобиль, приобрести гуманитарную помощь или забрать. Люди тоже уезжают и не возвращаются. Таким образом, опять же, неприятные последствия должны быть для благотворительного фонда или общественной организации, которая его наняла и отправила, и для него там лично. Есть еще не очень популярная, однако она все же существует, и мы также видели в информационном пространстве. Несмотря на то, что статья 23 закона Украины "О мобилизации" не предусматривает освобождения от мобилизации для артистов, однако они уезжают за границу и продолжают там работать. На основании чего – я не знаю. Они говорят, что они в Министерстве культуры получают какое-то разрешение, и с этим разрешением они уезжают за границу. Некоторые звезды остаются там проживать. Мы видим видеоролики Потапа. Это также способ, как уехать за границу. Есть привычка называть это незаконное пересечение границы. Угрожают все время, что за это будет какая-то ответственность уголовная там или какая-то еще, однако действующее законодательство не предусматривает уголовную ответственность для того, кто выехал за границу и там находится. Почему? Потому что для того, чтобы доказать, что человек незаконно пересек границу, нужно установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что у него не было права его пересекать. Например, что человек переходил границу и дал пограничнику взятку, поэтому он незаконно пересек границу, еще и совершил преступление. Но надо же найти того, кому дали взятку, установить, что он его взял, что это была именно взятка за то, что человек пересек границу, и дальше установить, какой конкретный человек и так далее. Я веду к тому, что это невозможно в принципе доказать, потому что это было в прошлом, и поймать за руку уже невозможно.
Более подробно – в нашем видео:
Напомним, ранее мы сообщали о том, что патрульные Днепра составили на военного админпротокол за управление «под кайфом». Также мы писали об вручении подозрения офицеру, подарившему гранаты помощнику Залужного.
