Окурок соседа сжег чужую квартиру: драма в суде Днепра
После пожара, который вспыхнул на балконе квартиры на 4 этаже многоэтажки, пострадал соседний дом. Владелица обратилась в суд, требуя 104 тыс. грн компенсации. О том, что решил суд - читайте в материале «Днепр Оперативный».
В августе 2024 года судья Наталья Остапенко из Новокодакского (бывшего Ленинского) районного суда Днепра отказала в выплате более 100 тыс. грн компенсации за ущерб от пожара.
Трагический пожар с жертвой
История началась в сентябре 2020 года, когда в жилом доме в Днепре вспыхнул пожар. По данным следствия, огонь возник на балконе квартиры на 4 этаже, а затем перекинулся на соседние помещения. Согласно отчету специалистов Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, вероятно возгорание произошло из-за неосторожного обращения с огнем, проще - из-за окурка.
Последствия оказались трагическими: кроме изуродованного жилья, от острого отравления погиб один из владельцев квартиры, где начался пожар. Пламя быстро перекинулось на соседнюю квартиру, где обгорели стены, мебель, а ремонт, который недавно делали, превратился в пепел. Убытки, по оценке экспертов, составили более 90 тыс. грн.
Владелица изуродованной квартиры решила заставить соседей заплатить. Кроме убытков она насчитала еще более 3 тыс. грн расходов за услуги эксперта и 10 тыс. грн компенсации за моральный ущерб,
Что было в суде
В иске женщина указала, что сначала озвучила сумму компенсации всем владельцам квартиры, где возник пожар. Поскольку один из них погиб, то требования были адресованы двум другим, но они добровольно возмещать ущерб отказались.
Судебный процесс длился несколько лет. Женщина наняла адвоката, который просил суд приобщить к делу материалы полицейской проверки. Однако не полицейский отчет нужно было добавлять к делу, а права собственности на пострадавшую квартиру.
Именно поэтому суд решил не удовлетворять иск, потому что не было достаточно доказательств. Судья Наталья Остапенко обратила внимание на то, что женщина не предоставила доказательств своего права собственности или пользования квартирой на момент пожара. То есть, она не смогла юридически подтвердить, что ущерб от пожара был нанесен именно ей.
Кроме этого, не было доказательств, что совладельцы квартиры, где произошел пожар, владели или пользовались этим жильем. Также не удалось доказать, что пожар возник именно по их вине.
Напомним, что ранее мы писали, как женщина судилась с полицией из-за алкоголя.
