Оштрафовали, а позднее признали непригодным к службе: чем завершился суд с ТЦК на Днепропетровщине
Мужчину в Днепропетровской области оштрафовали на 17 тысяч гривен за неявку по повестке в ТЦК и СП. Позже он получил заключение о непригодности к военной службе и решил обжаловать штраф. На чью сторону стал суд и почему, подробно расскажет «Днепр Оперативный».
Сначала получил штраф, а потом — статус «непригодный»
Как указано в судебном решении, 8 марта 2026 года мужчину задержали представители ТЦК и СП и сообщили, что он находится в розыске. В суде мужчина утверждал, что сотрудники территориального центра заблокировали его автомобиль, силой вытащили из него, угрожая физической расправой, а затем против его воли доставили в помещение ТЦК и СП. Оттуда, по его словам, его направили на принудительное прохождение ВВК.
Позже мужчине установили III группу инвалидности, а после повторного прохождения ВВК 5 июля 2026 года — признали непригодным к военной службе.
Перед этим, 9 марта 2026 года, в ТЦК и СП вынесли постановление о привлечении мужчины к административной ответственности по части 3 статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Ему назначили штраф в размере 17 тысяч гривен. Основанием для взыскания стала якобы неявка по вызову в ТЦК и СП в указанные в повестке время и место.
Сам мужчина настаивал, что правил воинского учета не нарушал. Он также отмечал, что не получал постановления о привлечении к административной ответственности и не знал, какие именно обстоятельства стали основанием для штрафа. По его утверждениям, 8 марта 2026 года ему вручили повестку с требованием явиться в ТЦК и СП 16 марта. Однако штраф вынесли уже 9 марта — за неделю до указанной им даты явки.
Впрочем, как установил суд, была сформирована повестка, по которой мужчина должен был прибыть в ТЦК и СП 26 декабря 2025 года в 09:00 для уточнения данных.
Что решил суд
Суд проверил, имелись ли у ТЦК доказательства того, что мужчину надлежащим образом уведомили о необходимости явиться. В частности, суд обратил внимание на правила оповещения военнообязанных, предусмотренные постановлением Кабинета министров Украины №560: если повестку отправляют по почте, надлежащее уведомление может подтверждаться данными о ее получении адресатом.
Однако в материалах дела не было надлежащих доказательств того, что мужчину уведомили о необходимости прибыть в ТЦК и СП. В частности, суд не нашел подтверждения отправки повестки почтовым отправлением или ее возвращения с отметкой «Адресат отсутствует по указанному адресу».
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ТЦК не доказал факт совершения мужчиной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 210-1 КУоАП.
Так, Днепровский районный суд Днепропетровской области удовлетворил иск мужчины, а постановление ТЦК и СП о наложении штрафа в размере 17 тысяч гривен признали противоправным и отменили.
Важно, что суд отменил взыскание не из-за инвалидности мужчины или заключения ВВК о непригодности. Основанием стало отсутствие надлежащих доказательств уведомления о вызове.
Напомним, ранее мы рассказывали, что в Днепре отец-одиночка судился с ТЦК. Также писали, как работник «Запорожстали» обжаловал мобилизацию в суде.
