Родители против детей: как борьба за дом в Днепре закончилась судами

Борьба за общий дом между родителями и дочерью с её семьёй превратилась в многолетний конфликт, который привёл к скандалам, избиениям и затяжным судебным разбирательствам. Подробности этого дела читайте в материале «Днепр Оперативный».

В ноябре 2024 года судья Новокодацкого районного суда Днепра обязала дочь и её мужа не препятствовать родителям, вселить их в дом и демонтировать видеокамеры.

С чего начался конфликт

В 2003 году супруги приобрели дом в Днепре. Это был одноэтажный дом с летней кухней, сараем и двором. Позже к ним присоединились их дочь с мужем и двумя детьми.

Сначала всё было мирно: старшее поколение разрешило младшим поселиться в доме, а сами переехали в летнюю кухню. Семья даже совместно продала квартиру в 2010 году, чтобы устроить общую жизнь.

Позже муж дочери занялся хлебопекарским бизнесом. На первом этаже дома он обустроил пекарню, а в гараже установил промышленную печь. Это стало первым источником конфликтов.

Второй этаж, который достроили позже, стал жилым для молодой семьи. Со временем родители начали жаловаться, что их не пускают в дом, а двор занят мангалом, печью, машинами и установлены камеры, которые им мешали.

Родители были против превращения жилого дома в бизнес-объект. Они не раз просили дочь с мужем убрать оборудование и освободить помещения. Но разговоры часто переходили в ссоры, драки и вызовы полиции. Не найдя общий язык, члены семьи обратились в суд.

От хороших отношений к судам

Семья не впервые пыталась решить конфликт. Ещё в 2021 году стороны пытались найти решение через суд, но безуспешно. Иски, апелляции, ходатайства затянули первое дело, а когда дошли до судебного решения, старшее поколение проиграло.

Следующая попытка найти решение в суде была в 2024 году с похожим иском. В ответ на претензии родителей дочь говорила, что дом покупали вместе всей семьёй. По её словам, второй этаж построили на деньги от продажи квартиры, а летнюю кухню отремонтировали для родителей с их согласия. Она отрицала, что там была промышленная пекарня, и настаивала, что в доме есть только обычное оборудование для выпечки хлеба.

Что решил суд

Суд частично поддержал родителей и обязал дочь с мужем не мешать им заходить в дом и гараж, а также снять видеокамеры. Но суд отказался заставлять молодую семью сносить мангал и печь, убирать оборудование пекарни, запрещать вести бизнес в доме и парковать машины во дворе.

Судья объяснила, что родители отказались от проведения экспертизы, которая должна была доказать, что частный дом используют как промышленный объект. А без выводов экспертов в таких вопросах не обойтись.

Несогласные с этим решением, родители подали апелляцию в Днепровский апелляционный суд. Однако там также напомнили о непроведённой экспертизе, поэтому менять решение не стали.

Напомним, что ранее мы писали, как агрессивный сосед в общежитии довёл женщину до увольнения и суда.