Украину поддерживают армия, антикоррупционные органы и местное самоуправление: Ведерникова
17 сентября в выпуске «УП. Чат» обсудили обстоятельства отъезда бывшего генерального прокурора Руслана Кравченко, атаку на НАБУ и САП, а также возможное влияние внутренних процессов в Украине на её обороноспособность во время войны. В беседе приняли участие руководитель отдела журналистских расследований «Украинской правды» Михаил Ткач, глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, политический обозреватель «Зеркала недели» Инна Ведерникова и журналистка «Украинской правды» Татьяна Даниленко. Об этом сообщает «Днепр Оперативный» со ссылкой на 49000.
Кравченко не мог действовать самостоятельно — Ткач
Михаил Ткач заявил, что, по его мнению, атака на НАБУ и САП накануне выезда Руслана Кравченко за границу не была личной инициативой бывшего генпрокурора. По словам журналиста, во время пребывания в должности Кравченко дважды оказывался в центре событий, связанных с давлением на антикоррупционные органы.
«Очевидно, что это не действие одного только Кравченко и не тот шаг, на который Кравченко решился бы самостоятельно», — сказал Ткач.
Журналист отметил, что источники «Украинской правды» в политических и правоохранительных кругах считают: к этой атаке могли быть причастны и другие люди. Также, по словам Ткача, его собеседники сообщали, что в день объявления о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу могли готовить его задержание.
Стоит напомнить, что 14 сентября Кравченко публично заявил, что подписал подозрение в адрес Кривоноса. В то же время в тот же день директор НАБУ на брифинге сообщил, что не видел этого документа и никто ему его не вручал. Вечером Офис генерального прокурора заявил, что в рамках данного уголовного производства никому не сообщали о подозрении в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.
По информации источников «Украинской правды» в правоохранительных органах, Кравченко около 2:30 ночи 14 сентября пересек границу на служебном автомобиле. Основанием для выезда, по этим данным, стала командировка в Литву. В то же время тем же утром сам Кравченко заявил, что находится в служебной командировке во Франции.
Ранее, 4 сентября, НАБУ и САП сообщили о проведении операции «Карфаген». По данным следствия, преступную организацию, прикрывавшую сеть мошеннических колл-центров и занимавшуюся отмыванием денег, возглавлял сотрудник Офиса генпрокурора Сергей Кропива. Он был близок к тогдашнему генеральному прокурору Руслану Кравченко.
После этого 7 сентября Кравченко подал заявление об отставке. 14 сентября президент своим указом отстранил его от должности и внес в Верховную Раду представление об увольнении. Сам Кравченко обвинения отрицал.
По словам Ткача, ещё одним случаем атаки на антикоррупционные органы стали события июля 2025 года. Тогда СБУ провела обыски у детективов НАБУ и задержала руководителя межрегиональных управлений детективов Руслана Магамедрасулова. 22 июля Верховная Рада приняла закон, ограничивавший независимость НАБУ и САП. После протестов, прошедших в городах Украины, эти нормы пришлось отменить.
«Бегство действующего генпрокурора уже не удивляет»
Михаил Ткач напомнил историю с Алексеем Чернышовым. В июне 2025 года тогдашний вице-премьер уехал в зарубежную командировку накануне ожидаемого предъявления подозрения со стороны НАБУ. Впоследствии Украину покинула и его семья. Через несколько дней Чернышов вернулся и получил подозрение по делу о коррупции в строительной сфере. Позже он стал фигурантом операции «Мидас», где фигурировал под псевдонимом «Че Гевара».
По словам Ткача, тогда многие опасались, что эта история станет серьёзным ударом по имиджу Украины.
«Как оказалось, чуть больше чем через год побег действующего генерального прокурора уже не является чем-то экзотическим для нашей страны. Это невероятная по своей позорности история, в отношении которой, очевидно, все будут делать вид, что ничего не произошло», — сказал журналист.
Ткач также предположил, что бывший генпрокурор может попытаться получить политическое убежище в одной из стран Евросоюза. По его мнению, этому может способствовать и пост президента об увольнении Кравченко, где упоминалось о возможном политическом давлении.
Виталий Шабунин считает, что решение об отстранении Кравченко было принято с опозданием, и это дало ему дополнительное время на подготовку.
«Зеленский лично подарил Кравченко неделю. Именно за эту неделю произошла подтасовка фактов и вымыслов, которые легли в основу подозрения... Зеленский отстранил Кравченко за день до того, как парламент и так его отстранил. А мог сделать это неделю назад, как только разразился скандал с «Карфагеном»», — заявил Шабунин.
Политический обозреватель «Зеркала недели» Инна Ведерникова назвала отъезд Кравченко и события, произошедшие после него, тремя юридическими ударами по государству.
Первым она назвала то, что ситуация вокруг государственных институтов вновь стала публично заметной — причем речь идет уже не только о Кабмине, но и о силовых структурах. Вторым, по её словам, стал репутационный и политический удар по директору НАБУ Семену Кривоносу. Третьим — удар непосредственно по институту НАБУ.
17 сентября Владимир Зеленский назначил исполняющим обязанности генерального прокурора Антона Ковальского, который до этого возглавлял Хмельницкую областную прокуратуру. В студии его назвали лояльной фигурой. По информации Ведерниковой, Ковальского на Банковую привёл Павлюк через Олега Татарова, который в Офисе президента отвечает за правоохранительное направление.
«Монако — это уже не финансово-промышленная, а финансово-криминальная группа»
Виталий Шабунин предложил изменить привычное определение финансово-промышленных групп, которым много лет описывали окружение украинских олигархов. По его мнению, точнее было бы называть их финансово-криминальными группами.
«Вот в чём опасность: Зеленский думает, что он контролирует этих криминальных силовиков. Это иллюзия. Он их не контролирует. Он может назначать и снимать руководителей этих криминальных группировок. Но это же не первые, даже не вторые лица. Это целые кланы внутри», — сказал Шабунин.
Михаил Ткач добавил, что во время полномасштабной войны люди, возглавляющие такие группировки, часто находятся за границей. По его словам, они вывозят туда свои семьи, охрану, водителей и даже домашних животных, поэтому непосредственно не ощущают последствий принимаемых ими решений.
«Колл-центры не могут работать без прикрытия правоохранительных органов»
Отдельно участники беседы обсудили работу мошеннических колл-центров, которые продолжают действовать даже после операции «Карфаген». Виталий Шабунин заявил, что, по его мнению, к их прикрытию могут быть причастны тыловые подразделения СБУ, ГБР и кибердепартамент Нацполиции.
Инна Ведерникова сравнила схему работы колл-центров с пирамидой. По её словам, мошенники платили фиксированную сумму за прикрытие — своеобразную «ренту». Во времена Кравченко этот платеж, по её информации, вырос с 20 до 24 тысяч. При этом из базовых 20 тысяч Генеральной прокуратуре якобы доставалось лишь 4 тысячи, а остальные средства распределялись между другими правоохранительными органами. В разговоре не уточнялось, о какой валюте и периодичности платежей идёт речь.
Также в студии упомянули отчет, согласно которому колл-центры могли зарабатывать около миллиарда долларов в месяц, обманывая граждан Украины и стран Евросоюза.
Михаил Ткач отметил, что при наличии таких финансовых ресурсов подобные группы потенциально могут обрести достаточное влияние, чтобы провести собственную политическую силу в парламент.
«Каждая украденная гривна — это деньги, которые не получил фронт»
Виталий Шабунин связал сохранение старой правоохранительной системы с финансированием Украины и её евроинтеграцией. По его словам, до конца 2026 года Украина должна провести конкурс на должность руководителя ГБР, а в следующем году — на должность генерального прокурора. Эти требования являются частью условий финансирования по программе Ukraine Facility, а также связаны с переговорами о вступлении Украины в Европейский Союз.
«Желание Зеленского сохранить коррумпированные, криминальные, некомпетентные правоохранительные органы обходится стране возможностью защищаться на фронте, ведь это деньги на фронт, и обходится даже шансом на вступление в Европейский Союз», — сказал Шабунин.
По информации собеседников «Украинской правды», масштабы того, что удалось выявить благодаря журналистским расследованиям, могут составлять лишь часть средств, которые, по их словам, вымываются из экономики страны.
«Что рискованнее — выборы или нынешняя власть»
Инна Ведерникова считает, что общественная дискуссия о возможности проведения выборов во время войны пошла не в том направлении. По её словам, вместо того чтобы просто спорить, возможны ли выборы в таких условиях, стоит обсуждать механизм их проведения и не уклоняться от этой темы.
Михаил Ткач добавил, что даже сама работа над механизмом проведения выборов могла бы стать дисциплинирующим фактором для людей, которые, по его словам, на восьмом году пребывания у власти принимают решения без чувства ответственности.
Виталий Шабунин при этом подчеркнул, что сами по себе выборы не решат всех проблем. По его мнению, криминальные элиты, сформировавшиеся за это время, никуда не исчезнут, а к моменту выборов могут стать еще сильнее.
«Будьте готовы снова выступить в защиту НАБУ и САП»
Виталий Шабунин заявил, что давление на антикоррупционные органы продолжается. В частности, по его словам, предпринимаются попытки получить доступ к материалам уголовных дел и системе антикоррупционного суда.
«НАБУ и САП невозможно защищаться вечно, когда против тебя играют СБУ, ГБР, Нацпол, ГУР и бандиты», — сказал Шабунин.
Он также призвал быть готовыми вновь выйти на улицы, как это происходило летом 2025 года. По его мнению, это может понадобиться даже в том случае, если следующая атака на антикоррупционные органы не будет столь очевидной, как предыдущие.
Михаил Ткач подчеркнул роль украинских военных, которые продолжают удерживать фронт во время войны.
«Наши воины держат фронт для того, чтобы здесь всё было в порядке. И мы не продали их в рамках тех кулуарных договоренностей, которые нам предлагают в последнее время», — сказал журналист.
В заключение Инна Ведерникова назвала то, что, по её мнению, продолжает удерживать государство на плаву во время войны. Среди прочего она выделила армию, антикоррупционные органы и местное самоуправление.
«Речь идет не о фамилиях, а об институтах, о государстве, об антикоррупционном блоке в этом государстве. Речь идет о вооруженных силах. Речь идет о местном самоуправлении. Все это — о том, что еще держит это государство на плаву в этой войне», — сказала Ведерникова.
Фото: скриншот выпуска «УП. Чат»
Напомним, ранее мы сообщали, что председатель Днепропетровского облсовета Николай Лукашук резко раскритиковал Минфин за ограбление регионов в бюджете на 2027 год.
