Военнослужащий хотел уволиться со службы, чтобы ухаживать за онкобольной женой: суд в Днепре принял неутешительное решение
Военнослужащий обратился в суд после того, как ему отказали в увольнении со службы для ухода за женой, страдающей онкологическим заболеванием и имеющей инвалидность второй группы. Почему суд не удовлетворил его требования и при каких условиях он может повторно подать рапорт, расскажет «Днепр Оперативный».
Почему военнослужащий просил об увольнении
Днепропетровский окружной административный суд рассмотрел иск военнослужащего, которому отказали в увольнении по семейным обстоятельствам. Мужчина хотел покинуть службу, чтобы постоянно ухаживать за женой, имеющей вторую группу инвалидности и онкологическое заболевание.
Как указано в материалах дела, мужчина проходит военную службу по мобилизации с июля 2024 года. С женой он состоит в браке с 1990 года. До его мобилизации супруги проживали вместе, других зарегистрированных по этому адресу лиц не было.
Жена военнослужащего проходит лечение от онкологического заболевания с декабря 2025 года. В течение первой половины 2026 года она перенесла 16 курсов химиотерапии. В июне ей установили вторую группу инвалидности сроком на два года. Также врачи планировали хирургическое лечение.
В июле 2026 года военнослужащий подал рапорт с просьбой уволить его со службы, поскольку жена нуждается в уходе. Однако в воинской части ему отказали. Там объяснили, что к рапорту не был приложен документ, подтверждающий необходимость именно постоянного ухода.
Почему суд не удовлетворил иск
Мужчина не согласился с отказом и обратился в суд. Он настаивал, что документы об инвалидности жены и её состоянии здоровья подтверждают основания для увольнения.
Однако суд установил, что в выписке из решения экспертной комиссии, которую военнослужащий приложил к рапорту, действительно указана вторая группа инвалидности жены. В то же время в документе было указано, что вопрос о необходимости постоянного постороннего ухода не рассматривался.
По заключению суда, для увольнения по этому основанию недостаточно лишь подтвердить инвалидность жены. Требуется также отдельное заключение уполномоченного органа о том, что она нуждается в постоянном уходе. Это может быть соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии или выписка из решения экспертной группы по оценке повседневного функционирования.
Суд также обратил внимание на то, что представленные медицинские документы не подтверждали неспособность женщины к самообслуживанию и необходимость непрерывной помощи. А заключение онколога с рекомендациями по дальнейшему лечению мужчина получил уже после отказа военной части, поэтому при принятии того решения оно не рассматривалось.
В то же время суд не отрицал тяжести заболевания жены и сложности ситуации семьи. Однако для увольнения с военной службы требуется надлежащее подтверждение именно необходимости постоянного ухода.
Какое решение принял суд
6 октября 2026 года Днепропетровский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска. Соответственно, решение воинской части об отказе в увольнении осталось в силе.
В то же время суд отметил, что военнослужащий может повторно подать рапорт, если предоставит необходимые документы, в частности заключение о необходимости постоянного ухода за женой.
Напомним, ранее мы писали, что в Днепре мужчина подал иск против ТЦК, чтобы отменить свою мобилизацию
