За видео с прохожими могут наказать: разъяснение адвоката из Днепра
Сегодня каждый владелец смартфона может снять видео на улице и за считаные секунды опубликовать его в социальных сетях. При этом в кадр нередко могут попасть посторонние люди. Не все из них знают о съёмке, а некоторые вообще не хотят, чтобы их лицо появлялось в интернете. Имеет ли человек право запретить снимать себя? Можно ли требовать удаления видео, если оно уже опубликовано в социальных сетях? Действуют ли отдельные правила в отношении съёмки детей? На эти вопросы журналистам ИА «Днепр Оперативный» ответил адвокат Роман Коган.
Люди могут даже не подозревать, что становятся героями чужих видео, когда гуляют по городу, отдыхают или просто идут по своим делам. Впоследствии такие записи появляются в социальных сетях, где их просматривают тысячи пользователей. Но что делать, если человек не давал согласия на публикацию своего изображения и хочет, чтобы видео удалили?
Судебная практика показывает, что такие споры могут доходить до суда и завершаться компенсацией морального вреда. В отдельных случаях суды обязывали удалять фотографии и видеозаписи, опубликованные без согласия изображённых на них людей. От чего зависит решение суда и можно ли требовать удаления видео с прохожими и детьми?
Можно ли снимать людей в общественных местах
В Украине право на съёмку людей регулирует статья 307 Гражданского кодекса. По общему правилу, физическое лицо можно фотографировать и снимать на видео с его согласия. В то же время закон предусматривает исключение: согласие считается предоставленным, если съёмка проводится открыто на улице, собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
То есть сам факт, что человек находится на улице, не означает, что его запрещено снимать. Однако важно учитывать обстоятельства съёмки, поведение оператора и дальнейшее использование записи.
«Видеосъёмка, осуществлённая в общественном месте открыто, не скрытно, если при этом участники не высказывали требования не снимать их, является вполне законной», — объяснил Роман Коган.
Другая ситуация возникает, когда оператор целенаправленно снимает конкретного человека, несмотря на его возражения, или использует видео способом, нарушающим его права.
При этом следует различать саму съёмку и публикацию материала. Даже если видео было записано законно, это не означает, что его можно использовать любым способом и без учёта прав людей, попавших в кадр.
Что делать, если вы не хотите попадать на видео
Если человек заметил, что его снимают, и не хочет попадать в кадр, он может прямо заявить о своём несогласии.
Адвокат Роман Коган объяснил, что открытая съёмка в общественном месте и последующая публикация видео — разные ситуации, которые требуют отдельной правовой оценки.
Если видео уже появилось в TikTok, Instagram, Telegram или на другом ресурсе, человек может обратиться к автору публикации и попросить удалить ролик или отредактировать его, например размыть лицо.
Однако само по себе нежелание видеть себя в интернете не означает, что любая публикация автоматически является незаконной. При оценке ситуации необходимо учитывать обстоятельства съёмки, содержание материала и законность его распространения.
Нужно ли согласие на публикацию и что делать, если на видео есть дети
Съёмка и обнародование изображения — не тождественные вещи. Статья 308 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что фотография или другое произведение, на котором изображён человек, могут публично демонстрироваться, воспроизводиться и распространяться с его согласия, за исключением предусмотренных законом случаев.
Поэтому согласие на то, чтобы попасть в кадр, не всегда означает согласие на любое дальнейшее использование видео.
- «Я бы советовал отдельно спрашивать разрешение на публикацию. Человек может не хотеть, чтобы его изображение размещали на определённом сайте или в социальной сети», — объяснил Роман Коган.
Отдельного внимания требует съёмка детей. Они могут не понимать, что их снимают, где окажется запись и кто сможет её посмотреть.
По словам адвоката, при съёмке детей стоит заранее получать согласие родителей. Особенно это важно, когда ребёнка снимают целенаправленно и планируют опубликовать видео с его изображением.
В то же время закон не устанавливает универсального запрета на любое случайное попадание ребёнка в кадр в общественном месте. Правовую оценку необходимо давать с учётом конкретных обстоятельств, характера съёмки и способа использования материала.
Если родители увидели своего ребёнка в чужом ролике и не хотят, чтобы он оставался в открытом доступе, они могут обратиться к автору с требованием удалить видео или скрыть лицо ребёнка.
Что делать, если автор отказывается удалять видео
Если автор игнорирует требование прекратить распространение изображения, человек может рассмотреть возможность обращения в суд.
В зависимости от обстоятельств дела истец может просить прекратить публичный показ видео, удалить материал или применить другой способ защиты нарушенного права. При наличии правовых оснований также можно требовать возмещения морального вреда.
Чего можно добиться через суд
Статья 16 Гражданского кодекса Украины предусматривает различные способы защиты гражданских прав. В зависимости от обстоятельств дела человек может требовать прекращения действий, нарушающих его права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, и возмещения морального вреда.
В частности, через суд можно требовать:
- Удаления фото или видео. Если суд установит, что публикация нарушает права человека, он может обязать ответчика удалить материал или прекратить его публичный показ.
- Прекращения дальнейшего распространения. При наличии правовых оснований суд может обязать ответчика прекратить дальнейшую публикацию материала.
- Денежной компенсации. Если незаконное использование изображения причинило моральные страдания, человек может требовать возмещения морального вреда. Согласно статье 23 Гражданского кодекса, его размер определяет суд с учётом характера нарушения, глубины страданий и других существенных обстоятельств.
В то же время компенсация не присуждается автоматически только потому, что человек увидел себя в чужом видео. Суд оценивает, были ли нарушены его права, каковы обстоятельства дела и имеются ли основания для возмещения вреда.
Перед обращением в суд стоит сохранить ссылку на публикацию, скриншоты, саму видеозапись и переписку с автором. В частности, полезно зафиксировать требование удалить материал и ответ на него, если он был. Эти материалы могут помочь подтвердить обстоятельства спора.
Показательный пример такого спора был в Днепре. В деле, которое рассмотрел Индустриальный районный суд города, истец требовал удалить фотографии и видеозаписи со своим изображением, опубликованные в Instagram, и возместить моральный вред. Он утверждал, что не давал разрешения на съёмку и обнародование материалов.
Суд частично удовлетворил иск: обязал ответчика прекратить публичный показ фото- и видеоматериалов с изображением истца путём их удаления, а также взыскал в его пользу 6000 гривен морального вреда.
Подобный спор возник и в Запорожье. Мужчина обратился в суд после того, как на YouTube опубликовали видео с ним во время конфликтной ситуации. Он требовал удалить запись и возместить моральный вред, поскольку считал, что видео нарушает его права и унижает достоинство. Дело рассматривал Верховный Суд.
Сначала суд первой инстанции присудил истцу 150 000 гривен компенсации от каждого из трёх ответчиков и обязал удалить видео. Однако апелляционный суд пересмотрел это решение: взыскал с двух ответчиков по 5000 гривен морального вреда с каждого, но отказал в требовании об удалении видео, поскольку не было надлежащим образом установлено, кто именно опубликовал запись. Верховный Суд рассматривал дело в кассационном порядке.
Ещё один случай касался скрытой съёмки в Днепропетровской области. Мужчина заявил, что его без разрешения сняли на телефон на территории его дачного участка, а видео впоследствии опубликовали в Viber-группе садоводческого товарищества. В публикации его обвинили в незаконном подключении к электросети. Мужчина требовал опровергнуть эту информацию и выплатить ему компенсацию морального вреда. Однако Криворожский районный суд, апелляционный суд и Верховный Суд отказали в удовлетворении его требований. Суды отметили, что мужчина не предоставил достаточных доказательств распространения информации, на которую он жаловался.
Действуют ли эти правила для журналистов
Право человека на защиту своего изображения распространяется не только на публикации обычных пользователей социальных сетей, но и на материалы СМИ.
Адвокат Роман Коган объяснил, что человек может обратиться к автору публикации с требованием прекратить размещение контента со своим изображением. Если речь идёт о СМИ, такое требование также может быть адресовано редакции.
В то же время журналистская деятельность имеет свои особенности. При освещении общественно важных событий редакции могут использовать фото- и видеоматериалы с места происшествия, однако должны учитывать требования законодательства и права людей, попавших в кадр.
Таким образом, при съёмке в общественных местах важно различать открытую фиксацию событий, целенаправленную съёмку конкретного человека и дальнейшее распространение его изображения. Если человек не хочет видеть себя или своего ребёнка в чужом ролике, он может обратиться к автору, а при необходимости — воспользоваться предусмотренными законом способами защиты своих прав.
Напомним, ранее мы разъясняли, из-за чего помощь ВПЛ могут прекратить выплачивать. Также писали, что делать, если мужчина не выходит на связь после доставления в ТЦК.
