Заказала камин – получила пожар: как предприниматель сжег дачу жительницы Днепра
Жительница Днепра заказала у предпринимателя камин для своей дачи, но почти через год в доме произошел пожар. Эксперты доказали, что причина — нарушение правил безопасности при монтаже. Специалисты подсчитали, что восстановление дома обойдется более чем в 737 тыс. грн. Чем завершилась эта история – читайте в материале «Днепр Оперативный».
В январе 2021 года судья Индустриального районного суда Днепропетровска Анна Беседа вынесла заочное решение, согласно которому предприниматель должен был выплатить пострадавшей 737 тыс. 641 грн и 30 тыс. грн морального ущерба. Когда мастер об этом узнал, он попытался пересмотреть это решение, но напрасно – по новому решению он должен был заплатить почти на 27 тыс. грн больше, и даже апелляция не помогла.
С чего все началось
В 2018 году женщина договорилась с предпринимателем, чтобы тот установил камин на ее даче в садовом обществе «Зоря». Работу он выполнил, но в декабре 2019 года в доме вспыхнул пожар. Лаборатория ГСЧС пришла к выводу, что причиной стало нарушение правил пожарной безопасности при монтаже камина.
Специалисты Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз выяснили: камин установили слишком близко к деревянной стене, а металлический дымоход проложили без изоляции и перегородки из негорючих материалов. Его зашили гипсокартоном, хотя температура внутри могла достигать 450°C. Из-за этого дерево возле дымохода перегрелось и загорелось. Эксперты подсчитали, что ремонт обошелся бы в 737 тыс. 641 грн.
Что было в суде
Мирно договориться не удалось, поэтому женщина обратилась в суд. Так как мастер по каминам на заседание не явился, судья рассмотрела дело заочно и постановила: предприниматель должен выплатить 737 тыс. 641 грн на ремонт дома и 30 тыс. грн за моральный ущерб. Всего пострадавшая просила 188 тыс. 568 грн за душевные страдания, но суд уменьшил сумму, посчитав ее завышенной. Решение вступило в силу в марте 2021 года.
Вероятно, исполнительная служба начала списывать деньги, так как именно в марте 2021 года предприниматель попросил пересмотреть решение. Он не отрицал ошибки в монтаже, но утверждал, что экспертизы проводились без него, а женщина могла изменить конструкцию дома после пожара. Адвокат исполнителя также предположил, что причиной возгорания стал вовсе не камин, а ремонт крыши, который делали перед пожаром.
Женщина ответила, что предприниматель знал об экспертизах, так как получал уведомления. Чтобы все было честно, суд назначил новую проверку, которую должен был оплатить мастер по каминам, но он этого не сделал, поэтому дело рассмотрели повторно без новых экспертиз.
И снова судья подтвердила свое решение, но на этот раз вместо выплаты пострадавшей 767 тыс. 641 грн предприниматель должен был компенсировать уже 794 тыс. 431 грн.
Предприниматель попытался оспорить это решение, настаивая, что лишь поставлял материалы, а не устанавливал камин. Он добавил, что пожар произошел почти через год после монтажа, а женщина сама выбрала место для камина и не имела претензий, когда работа была завершена. Однако апелляционный суд не принял эти объяснения и оставил решение о максимальной компенсации без изменений. Лишь добавил еще 5700 грн за работу адвоката пострадавшей в апелляции.
Напомним, ранее мы писали, как аренда квартиры в Днепре довела до суда.