У Дніпрі апеляційний суд залишив у силі рішення меріЇ

28af42ec49d66d9edda3d05bafbd7a2e798e5adc.jpg

ї про визнання права комунальної власності на недобудову в центрі міста

У Дніпрі апеляційний суд залишив у силі рішення мерії про визнання права комунальної власності на недобудову в центрі міста
Недобудова на вул. Князя Володимира Великого, 13Б (колишня Плеханова) залишиться комунальною власністю територіальної громади міста.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції, частково задовольнивши скаргу міськради у справі споруди, яку в народі охрестили «Каракатицею на Плеханова».
Так, у грудні минулого року Бабушкінський районний суд Дніпра, порушивши норми законодавства, скасував низку рішень мерії та розпорядження Дніпровського міського голови, що стосувалися будівництва на вул. Князя Володимира Великого, 13Б. У скасованих судом актах ішлося про присвоєння цьому об’єкту адреси та визначення нерухомості комунальною власністю територіальної громади Дніпра.
Мерія подала апеляцію, а 25 червня цього року судова тяганина завершилася на користь муніципалітету.
Будівництво здійснювали невстановлені особи без проекту, дозвільних документів та права користування комунальною землею. Незважаючи на це, з адміністративним позовом про скасування рішень міськради звернувся пенсіонер Олександр Прокоф’єв – свекор одного із братів Каснерів.
Під час судового розгляду справи Каснери без жодної доказової бази намагалися скасувати рішення ради, але цього разу Феміда все-таки спрацювала.
Як відомо, під час буремних подій 2013-2014 років брати Каснери захопили низку земельних ділянок, майна та комунікацій, що були у муніципальній власності. Лише протягом року у Дніпрі без жодних дозвільних документів було зведено декілька новобудов. Так звані будівельні роботи супроводжувалися підпалами власності громадян і залякуваннями, а також підкупом правоохоронців і суддів.
У судовій справі стосовно недобудови на вулиці Князя Володимира Великого міська рада як єдиний розпорядник землі комунальної форми власності на території міста захистила права громади, адже будівництво здійснювалося не тільки з порушенням норм чинного законодавства, але й становило пряму загрозу життю і здоров’ю містян.

Категорії: Життя міста