Битва салонов в Днепре: владелица студии красоты требовала более миллиона от бывшей мастерицы

Специалистка по лазерной эпиляции, которая несколько месяцев работала в студии красоты, решила открыть собственное дело. Однако её бывшая работодательница обвинила женщину в том, что та переманила клиентов и использовала для этого конфиденциальную базу данных салона. Она подала иск в суд, требуя более миллиона гривен компенсации за нарушение договора. Подробности этой истории читайте в материале «Днепр Оперативный».

9 октября 2025 года судья Шевченковского районного суда Днепра решил, что победителей в этом споре не будет, поэтому отказал обеим сторонам.

Почему произошёл конфликт

Мастерица по лазерной эпиляции официально работала в студии красоты с января по май 2024 года. Перед этим она подписала договор о неразглашении коммерческой информации.

В документе говорилось о том, что сотрудница получает доступ к клиентской базе, персональным данным посетителей, политике компании и режиму работы оборудования. Подпись означала, что в течение 5 лет женщина не имеет права разглашать эту информацию или использовать её в личных целях. За нарушение предусматривался штраф в 100 тыс. грн.

Однако вскоре женщина уволилась и через несколько недель после этого открыла собственную студию. Для этого она зарегистрировалась как предприниматель и начала рекламировать свои услуги в соцсетях.

Её бывшая работодательница посчитала, что мастерица использовала базу клиентов салона, чтобы переманить людей к себе. Она подала иск в суд, требуя 100 тыс. грн штрафа за разглашение коммерческой тайны и 1 млн грн компенсации. В качестве доказательств женщина предоставила скриншоты из соцсетей, где от имени мастерицы клиентов приглашали на процедуры в новую студию.

Бывшая сотрудница не осталась в долгу и подала встречный иск. Она заявила, что подписала договор под давлением и поэтому просила суд признать его недействительным. Кроме того, она требовала более миллиона гривен компенсации, потому что, по её словам, условия труда были тяжёлыми. Женщина утверждала, что ей приходилось работать более 8 часов в день, без нормального графика и соцпакета, ещё и постоянно под кондиционером. Из-за этого, по её словам, она заболела циститом и представила суду справку от врача.

Что рассказали свидетели

Во время рассмотрения дела одна клиентка сообщила, что пользуется услугами мастерицы давно. Контакты женщины у неё были ещё до того, как та устроилась работать в студию, и она продолжает ходить к ней до сих пор.

Две другие посетительницы подтвердили, что познакомились с мастером в студии. После увольнения женщины клиентки увидели рекламу её нового заведения в соцсетях и решили снова к ней обратиться. Обе заверили, что мастерица сама им не звонила и не приглашала в новую студию.

Четвёртая свидетельница рассказала, что работала в той же студии неофициально с конца сентября 2023 года по май 2024 года. После увольнения они с бывшей коллегой вместе открыли собственный бизнес.

Что решил суд

Судья решил, что ни одна из женщин не была убедительной. Владелица салона не смогла доказать существование клиентской базы или то, что сотрудница имела к ней доступ. Так же не удалось доказать, что сообщения в мессенджере касались именно клиентов её салона.

С другой стороны, и бывшая сотрудница не подтвердила, что подписала договор под давлением или что ненадлежащие условия труда действительно привели к болезни. В итоге судья отказал обеим сторонам, и никто не получит денег.

Напомним, что ранее мы писали о женской банде в Кривом Роге, которая обворовывала одиноких пенсионеров.