На Дніпропетровщині адвокатка судилась за костюм з Instagram через нитку у кишені
Жінка замовила класичний костюм в Instagram, але після двох примірок вирішила його повернути та вимагала назад гроші. На цьому історія й завершилася, але жінка була адвокатом, тому історія про костюм пройшла дві судові інстанції. І долю цієї справи вирішила нитка, яка стирчала з карману. Подробиці цієї історії дізнавайтеся у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У березні 2025 року суддя Нікопольського міськрайонного суду відмовила у виплаті компенсації. Дніпровський апеляційний суд залишив це рішення без змін.
З чого все почалося
Жінка замовила через Instagram класичний бежевий костюм та як передплату переказала 500 грн. Коли замовлення доставили «Новою Поштою» жінка доплатила решту та забрала посилку до дому. Після примірки з'ясувалося, що розмір не підходить, тому продавець погодився відправити інший костюм в обмін на повернення замовлення.
Проте щастя не сталося і другий костюм теж не влаштував. Жінка вирішила взагалі відмовитися від покупки та попросила повернути гроші. Костюм вона надіслала назад продавцю, але там його не прийняли.
Власниця магазину заявила, що коли костюм повернувся, то на ньому був трохи розірваний карман та стирчала нитка. За правилами, повернути можна тільки товар без слідів використання, з ярликами та в оригінальній упаковці, а пошкоджений костюм цим вимогам не відповідав.
Клієнтці запропонували повернути гроші разом з витратами на доставку, але жінка наполягала ще й на 20 тис. грн компенсації, тому домовитися не вийшло. Так справа потрапила до суду.
Що було у суді
Клієнтка сказала, що коли вона купувала костюм, продавчиня ще не була офіційно зареєстрована як підприємиця. Вона поскаржилася до податкової, і вже за місяць та зареєструвалася як ФОП.
У відповідь, бізнесвумен заявила, що якщо клієнтка є адвокатом, то навіщо вона найняла колегу та просить компенсувати їй витрати на юриста, коли вона сама підписувала всі документи?
У підсумку суддя вирішила, що компенсацію за невдалу покупку жінка не отримає. Бо коли юристка забирала замовлення, то ніяких претензій у неї не було, а назад товар повернули вже з пошкодженнями. Аргумент про те, що нитка — це недолік пошиття нікого не переконав. Встановити істину мала б експертиза, але її не проводили. Тому жінка програла та мала заплатити власниці магазину 3 тис. грн на адвоката.
Проте жінка не здавалася та подала скаргу на це рішення, але вдруге програла. Після цієї спроби вона мала заплатити ще 3 тис. грн.
Нагадаємо, що раніше ми писали, як підручник з математики для 5 класу довів жінку до суду.
