Привид у телевізорі: як дніпрянка судилася з Фокстротом через дивну техніку
Мешканка Дніпра позивалася до мережі магазинів техніки через телевізор, який, за її словами, самостійно вмикався, вимикався, грався з гучністю та перемикав канали. Техніку тричі здавали в ремонт, й з легкістю можна було запідозрити, що в ній оселився привид. Подробиці цієї історії в матеріалі «Дніпро Оперативний».
У лютому 2025 року суддя Ленінського районного суду Дніпропетровська Вікторія Федотова відмовила у виплаті понад 65 тис. грн компенсації вартості телевізора та моральної шкоди.
Привид чи технічний брак
У березні 2024 року мешканка Дніпра придбала у магазині «Фокстрот» телевізор за більше ніж 12 тис. грн та окремо заплатила за послуги до нього. Загалом техніка з налаштуваннями та сервісом коштувала понад 15 тис. грн.
Радість від покупки швидко затьмарилася, коли техніка почала поводитися геть не так, як очікувалося. Телевізор сам вмикався та вимикався, перемикав канали та грався з гучністю. Все вказувало на те, що у пристрої оселився привид! Можливо, варто було одразу нести його до церкви на освячення, але жінка обрала більш традиційний шлях — звернулася до сервісного центру.
Перший візит до ремонтної майстерні відбувся у жовтні 2023 року. Там техніки підтвердили, що телевізор справді вмикається сам по собі, зникає звук і зображення. Після огляду та ремонту спеціалісти замінили деталі та повернули пристрій господині. Та, схоже, привид не збирався покидати свій новий дім: телевізор продовжував демонструвати характер!
Тоді жінка знову віднесла його до магазину. Цього разу телевізор відправили до Києва, де провели серйозніший ремонт: замінили головну плату. Але навіть це не допомогло — за кілька днів техніка знову почала «чудити».
Зрештою, у лютому 2024 року відбувся третій візит до сервісного центру. Над телевізором вчергове «пошаманіли» техніки та запевнили, що тепер усе гаразд. Напевно, що цей ремонт не обійшовся без святої води!
Що вирішив суд
Від всіх цих ремонтів жінка втомилася та попросила магазин повернути гроші, але одразу відповіді не отримала, тому вирішила подати позов до суду. Коли послуги адвоката вже були оплачені, магазин погодився повернути гроші, але господиня відмовилася, бо вже заплатила захиснику та була сповнена рішучості виграти справу.
В суді представники магазину доводили, що техніка справна. Це підтверджували висновки спеціалістів, які лагодили норовливу техніку. Для судді навіть зняли відео того, як працює телевізор.
Вивчивши всі докази, суддя вирішила, що жінці слід було погоджуватися та забирати гроші за техніку, бо всі докази свідчили, що компенсацію клієнтка не отримає. Суд визнав, що жодних серйозних недоліків у телевізорі немає, а отже, немає й підстав для повернення грошей. Моральну шкоду у 50 000 гривень також відхилили, бо привид у телевізорі не є передбаченим законом приводом для компенсації.
До того ж витрати на адвоката залишили на самій позивачці. Інакше кажучи, жінка не лише залишилася з «біснуватим» телевізором, але й сплатила за юридичні послуги з власної кишені. На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.
Нагадаємо, що раніше ми писали як елітний Range Rover "попав" на ремонт через помилку на заправці у Дніпрі.
