Соцзахист вимагав повернути 66 тисяч: чим закінчилася історія переселенця з Кам`янського

Чоловік майже два роки отримував державну допомогу на дитину. Після перевірки управління соціального захисту вирішило, що гроші потрібно повернути, і подало до суду. Чим все завершилося – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

18 грудня 2025 року суддя Заводського районного суду Кам’янського визнала, що виплати були законними та повертати їх не потрібно. 

Як оформлювали допомогу

Чоловік разом із родиною залишив дім через наближення фронту, коли стало зовсім небезпечно. Вони не осіли в одному місці, а переїжджали кілька разів, шукаючи спокійніший куточок. У цей період чоловік оформив статус переселенця та звернувся по державну допомогу, яка призначена таким родинам.

Виплати нарахували на нього та на доньку. Спочатку це були відносно невеликі суми, згодом держава збільшила розмір допомоги. Гроші надходили регулярно, і з травня 2022 року по лютий 2024 року родина отримала 66 тис. грн.

Про проблеми чоловік дізнався лише у 2024 році, коли після перевірки в управлінні соціального захисту заявили, що гроші потрібно повернути. Там пояснили це тим, що доньку нібито перереєстрували в іншому місці, а про ці зміни, за версією чиновників, не повідомили. Через це чоловік мав повернути всю суму.

Що відповів батько

Чоловік з таким поясненням не погодився. У суді він пояснив, що родина постійно змінювала місце проживання через війну, а всі необхідні документи оформлювали вчасно та нічого не приховували.

За його словами, коли дружина з донькою були змушені вчергове переїхати, вони звернулися до органів соціального захисту за новим місцем проживання, подали заяви та всі необхідні документи. Якщо ж у системі виникли збої, то це сталося не з його вини. Соціальні служби мають самостійно обмінюватися інформацією, а переселенці не зобов’язані їздити між містами та окремо повідомляти кожну установу про одні й ті самі зміни.

Крім того, жодних подвійних виплат на дитину не було. Коли мати звернулася по допомогу за новим місцем, їй призначили виплату лише на неї саму — 2000 гривень на місяць. На доньку гроші їй не нарахували, бо система показала, що на дитину вже оформлена допомога в іншому місці. Саме тому виплату на доньку вдруге не призначили, а гроші на дитину отримував батько.

Чоловік вважав, що донька мала право на цю допомогу як переселенка, і це право не зникало лише через те, що вона переїхала.

Що вирішив суд

Суддя погодилася з цими поясненнями та вирішила, що чоловік діяв добросовісно. Виплати були призначені законно, без помилок у нарахуваннях, а доказів подвійної виплати на дитину не було. Також суддя вказала на те, що людина не може нести відповідальність за те, як між собою обмінюються інформацією державні органи.

У результаті, суддя вирішила, що повертати 66 тисяч гривень не потрібно, бо ці гроші виплатили законно.

Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Дніпрі чоловік пішов на злочин за кросівки та телевізор.