Суперечка за межу: як старий сарай та навіс розсварив сусідів у Дніпрі

У Дніпрі чоловік хотів, щоб сусідка знесла старий сарай та навіс, який нібито стояв на його землі. Сусідка пояснювала, що споруди збудували ще її родичі десятиліттями раніше й вони вказані у технічному паспорті. Чим закінчилася ця історія – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

У серпні 2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпра вирішила, що підстав зносити споруди немає. 

Історія двох братів

Суперечка виникла через дві сусідні ділянки у Дніпрі. Ще у 1960-х роках на цих ділянках жили рідні брати. Вони облаштували господарство, збудували будинки, а межу умовно позначили дерев’яним парканом. Впродовж десятиліть ніяких претензій один до одного вони не мали, а згодом землю та будинки успадкували їх нащадки.

Частина цього майна перейшла у спадок жінці, яка на момент суперечки мешкала на одній із ділянок. На її подвір’ї залишився старий сарай, зведений ще у 1961 році, а також навіс. Інший братівський двір продали новому власнику, який і затіяв суперечку через межу. Він вважав, що сарай та навіс стоять на його землі та вимагав, щоб сусідка знесла їх за власний кошт.

Жінка не була готова щось зносити та пояснювала, що сама нічого не будувала і ці споруди з’явилися понад півстоліття тому. Крім того, ще у 1989 році навіс та сарай внесли до технічного паспорта. До того ж коли кілька років тому чоловік замінив старий паркан на металеву сітку, то ніяких претензій до межі у нього не було, аж тут раптом вони з’явилися.

Що було у суді

Щоб відповісти на всі питання суд призначив комплексну земельно-технічну експертизу. Експерти встановили, що частини спірних споруд дійсно заходять на сусідню ділянку всього на кілька квадратних метрів, але вони не були самобудом і зареєстровані за законом. На додачу, експерти встановили, що плутанини виникла через технічні помилки у земельному кадастрі, в яких жінка не була винна.

У підсумку, суддя встановила, що сусідка стала власницею своєї ділянки у 2021 році, коли спірні споруди вже давно існували. Все це доводило, що права чоловіка ніхто не порушував, тому його вимогу знести старий сарай суд не задовольнив.

На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.

Нагадаємо, що раніше ми писали як мешканка приватного сектору у Дніпрі подала до суду на сусіда через занадто високий паркан.