Вбив трьох людей та заявив про самозахист: суд у Дніпрі розкрив подробиці моторошної справи
Вбивство власного брата заради квартири, розправа з головою гаражного кооперативу та малолітньою дитиною, зберігання наркотиків і пограбування. «Дніпро Оперативний» розповість всі подробиці шокуючої та моторошної історії про батька та сина, яких судили в Дніпрі.
Нагадаємо, 9 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра оголосив вирок у справі, яка почалася зі зникнення людини, а згодом переросла у розслідування кількох убивств, пограбування, незаконного поводження зі зброєю та вибухівкою. Втім, саме вбивство 13-річного хлопчика привело до розкриття ще двох страшних злочинів.
Зникнення брата та квартира
За матеріалами вироку, у березні 2020 року в одного з обвинувачених виник план убити рідного брата заради квартири. Чоловік вирішив, що після смерті брата оселею можна буде заволодіти та передати її своєму сину.
Для реалізації свого плану чоловік під вигаданим приводом запросив брата до свого гаража. Коли той прийшов, нападник підійшов до нього зі спини та вдарив заздалегідь підготовленим ножем. Брат упав. Після цього — завдав йому ще щонайменше п'ять ударів ножем у спину. Потерпілий отримав тяжкі травми та помер на місці.
Далі, як йдеться у матеріалах справи, обвинувачений почав приховувати сліди. Він розчленував тіло брата за допомогою ножа та пилки по металу, склав частини тіла у дві сумки, завантажив їх у свій автомобіль і відвіз до водойми. Там сумки з рештками тіла він викинув у воду. Після цього зловмисник забрав паспорт загиблого.
Далі почалася друга частина плану — квартира.
25 березня 2020 року була оформлена довіреність нібито від імені загиблого брата. Для цього, як встановило слідство, чоловік використав його паспорт і свою зовнішню схожість із братом. За цією довіреністю його син отримав право розпоряджатися квартирою. Надалі оселю перепродали.
Чоловік заперечував убивство брата
Сам обвинувачений у суді розповідав зовсім іншу версію.
Він стверджував, що брат насправді планував виїхати до Ізраїлю під чужим іменем. Для цього йому нібито були потрібні гроші. Чоловік казав, що позичив брату 10 тисяч доларів: 7 тисяч взяв сам, ще 3 тисячі — у сина. Брат нібито залишив йому документи на квартиру як заставу, а паспорт передав для оформлення довіреності.
За словами обвинуваченого, наступного дня брат перестав відповідати на телефон, тому він нібито вирішив, що той виїхав з України, і не звертався до поліції із заявою про зникнення.
Пізніше він сам знайшов нотаріуса через інтернет та, використовуючи схожість із братом, оформив від його імені довіреність. Чоловік визнав, що документ був підроблений, а також визнав його використання. Водночас убивство родича він категорично заперечував.
Також встановлено, що після смерті брата обвинувачений не повідомив його доньці та колишній дружині про загибель і продаж квартири. Сам він пояснював, що просто сказав їм, нібито брат поїхав до Ізраїлю.
Через два роки — ще одне вбивство
У ніч із 9 на 10 квітня 2022 року жертвою обвинуваченого став голова гаражного кооперативу, який тієї ночі чергував на території.
За матеріалами вироку, між чоловіками тривалий час існував конфлікт, пов'язаний із роботою кооперативу та гаражами. Обвинувачений знав територію кооперативу, мав доступ до гаражів і був обізнаний із порядком чергувань.
Тієї ночі він дочекався чергового поблизу ряду гаражів. Коли потерпілий опинився поруч, нападник завдав йому щонайменше сім ударів ножем. Від отриманих поранень чоловік помер. Зловмисник сховав тіло у підвалі покинутого гаража.
Це вбивство обвинувачений також заперечував у суді. Його версія полягала в тому, що між ним і черговим сталася бійка, потерпілий нібито сам дістав ніж, а він вихопив його та почав наносити удари.
Пограбування, яке завершилося смертю дитини
Третій жорстокий злочин стався в серпні 2022 року. За матеріалами справи, чоловік вирішив пограбувати свого знайомого, бо знав про його матеріальний стан і припускав, що у будинку можуть зберігатися гроші та інші цінності.
До злочину готувалися кілька днів
До скоєння злочину обвинувачений залучив свого сина.
Ролі розподілили заздалегідь. Батько мав вивчити місцевість, маршрут підходу і відходу, спостерігати за будинком та його мешканцями. Син мав стежити за будинком, забезпечити зв'язок, автомобіль, спостерігати за обстановкою та після злочину забрати батька.
8 серпня чоловік у перуці, з накладними бородою та вусами здійснив пробний обхід маршруту — від гаражного кооперативу до будинку. Він хотів перевірити реакцію людей і переконатися, що маршрут придатний для нападу. Син кілька днів їздив автомобілем та спостерігав за будинком і розпорядком його мешканців.
Зарізав дитину — і залишився ні з чим
Вранці 18 серпня приблизно о 10:22 батько переодягнувся в одяг для маскування, взяв саморобний револьвер із пристроєм для безшумної стрільби та саморобний ніж і вирушив разом із сином до місця злочину.
Поки син чекав в автомобілі, батько потрапив до будинку через незачинені вхідні двері. У вітальні його помітив малолітній хлопчик — пасинок господаря будинку.
Спочатку з саморобного револьвера чоловік вистрілив хлопчику в живіт. Після першого пострілу зброя заклинила, тож нападник дістав ніж і завдав дитині щонайменше сім ударів у шию та груди. Від отриманих травм хлопчик помер на місці.
Після цього чоловік поклав тіло дитини на ліжко в спальні та вийшов із будинку. Грошей чи іншого цінного майна він не знайшов.
Син на автомобілі забрав його від місця злочину та відвіз назад до гаражного кооперативу.
Обвинувачений заявив про самозахист
У суді чоловік фактично визнав, що саме він завдав дитині смертельних поранень, але пояснював це самозахистом.
За його версією, він не знав, що в будинку є дитина. Коли зайшов усередину, хлопчик нібито сам напав на нього з ножем. Обвинувачений стверджував, що вихопив ножа і під час боротьби випадково завдав хлопчику кілька ударів. Після цього він, за його словами, намагався надати дитині допомогу.
Зброя, гранати та психотропи
Після затримання обох чоловіків 17 жовтня 2022 року правоохоронці провели обшуки.
У гаражах та за місцем проживання батька знайшли вогнепальну зброю, боєприпаси, гранати, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Суд встановив, що чоловік самостійно виготовляв саморобні револьвери, гладкоствольну зброю, кілька саморобних двоствольних пістолетів та саморобних боєприпасів.
На суді чоловік пояснював, що почав робити зброю після початку повномасштабної війни для захисту будинку та сім'ї від мародерів. Також він визнавав, що тестував зброю і вона була придатна до стрільби.
Водночас частину знайденого чоловік називав підкинутими речами. Зокрема, стверджував, що гранату, перероблений пістолет та деякі інші предмети могли підкинути правоохоронці під час обшуку.
У сина під час обшуку автомобіля знайшли перероблений пістолет Retay MOD 92 із магазином на чотири патрони. у його гаражі також виявили гранату.
Крім цього, встановлено, що він зберігав психотропну речовину. Син свою провину за цими епізодами не визнав. Він заперечував належність йому зброї, гранати та наркотичної речовини.
Однак суд врахував не лише результати обшуків. У матеріалах справи були також протоколи негласних слідчих дій, зокрема записи розмов сина з іншими людьми. Суд вказав, що їхній зміст підтверджував придбання та зберігання ним зброї та психотропних речовин.
Тиск правоохоронців та погрози: що казав обвинувачений
Батько визнав свою провину лише частково. Він заявив, що визнає вбивство дитини, виготовлення зброї та підроблення й використання довіреності від імені брата. Водночас він повністю заперечував убивство брата та голови гаражного кооперативу, а також не погоджувався з іншими пред'явленими обвинуваченнями.
Окремо чоловік заявляв, що після затримання правоохоронці нібито тиснули на нього, показували фотографії його синів і погрожували кримінальним переслідуванням родичів. За його версією, він погодився давати вигідні слідству показання, щоб захистити своїх дітей.
У суді він також ставив під сумнів результати ДНК-експертизи та заявляв, що частину обставин слідчих експериментів йому нібито підказали правоохоронці.
Суд ці твердження перевірив, але не знайшов підстав для висновку про фальсифікацію сукупності доказів. Судді зазначили, що показання свідків, потерпілих, письмові документи, результати експертиз та інші докази узгоджуються між собою.
Син, своєю чергою, провину не визнав повністю.
Він пояснював, що 18 серпня 2022 року приїжджав до батька, отримав у нього ключі та телефон, а потім займався власними справами. Однак суд зіставив його пояснення з відеозаписами, показаннями свідків і даними про пересування автомобіля та дійшов висновку, що саме син керував машиною, коли батько вирушив до будинку.
При цьому суд окремо наголосив: участь сина у плануванні розбою не означає, що він відповідає за вбивство дитини. Саме тому його визнали винним у розбої, але не в умисному вбивстві малолітнього.
Яке покарання призначив суд
Чоловіка визнали винним у трьох умисних убивствах, розбійному нападі, незаконному придбанні та зберіганні зброї, боєприпасів, вибухових речовин і пристроїв, а також незаконному виготовленні вогнепальної зброї та боєприпасів.
Суд призначив чоловіку довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Його син отримав 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Компенсації потерпілим
Батька зобов'язали виплатити матері загиблої дитини 5 мільйонів гривень моральної шкоди.
Біологічному батькові хлопчика — ще 2,5 мільйона гривень.
Доньці вбитого брата — 1 мільйон гривень моральної шкоди.
Таким чином, загалом за цим вироком із засудженого мають стягнути 8,5 мільйона гривень моральної шкоди.
Раніше ми розповідали, що на Дніпропетровщині жінка жорстоко розправилася зі співмешканцем: рештки тіла знайшли в туалеті.
