Вибори ректора ДНУ можуть визнати нелегітимними: порушення процедури, нерівні умови, непрозорість та тиск на колектив. МОН має перенести голосування на осінь
У Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (ДНУ) 16 червня мають відбутися вибори ректора. Формально процес розпочався 30 березня. Однак тільки 8 червня було оприлюднено список кандидатів. Це - Тетяна Гринько, деканеса факультету економіки ДНУ, чинний ректор Сергій Оковитий та Дмитро Свинаренко, проректор Університету митної справи та фінансів. Про це повідомляє "Дніпро Оперативний".
За кандидатів на посаду ректора можуть голосувати науково-педагогічні, наукові, педагогічні працівники, (75%), студенти (15%) та інші працівники (10%), згідно з визначеними квотами від структурних підрозділів, загалом - близько тисячі осіб виборців.
Порушення процедури й адміністративний тиск: керівник ДНУ мав залишити посаду на час виборів
Наразі є серйозні протиріччя та порушення процедури виборів, що потенційно може зробити їх нелегітимними, наголошує проректор з правових питань та розвитку ДНУ Герман Петер в інтерв’ю ДО.
Фактично кандидати, окрім чинного керівника ВНЗ, мають лише чотири дні на те, щоб спілкуватися з колективами, розповідати про свої кандидатури та програму на посаді ректора.
Серед порушень - на час виборів потрібно було призначити виконувача обов’язків ректора, аби були забезпечені рівні умови для всіх кандидатів. Однак чинний керівник ДНУ Сергій Оковитий сам став в. о. ректора. Це може свідчити про адміністративний тиск на науково-педагогічний персонал.
Конфлікт інтересів голови оргкомітету з виборів та тиск на викладачів через контракти
Крім того, за даними проректора з правових питань та розвитку, нерівномірно розподілено квоти для участі у виборах, коли певні підрозділи та служби мають більше представників, що можуть обирати ректора, аніж інші.
Ще одним джерелом напруги стали дії очільниці організаційного комітету (ОК) з проведення виборів.Замість нейтрального інформування колективу про процедури та кандидатури на посаду ректора голова оргкомітету фактично зайняла сторону одного з кандидатів, зазначає проректор ДНУ з правових питань та розвитку:
«Голова Організаційного комітету повинен бути гарантом неупередженості та рівності всіх учасників виборчого процесу. Саме на ньому лежить особлива відповідальність за дотримання принципів об'єктивності, відкритості та довіри до виборів. Тому будь-які дії, які можуть створювати враження підтримки одного з кандидатів, є вкрай небажаними.
Як приклад, під час зборів трудового колективу факультету, які проводила голова Організаційного комітету, що одночасно обіймає посаду деканеси факультету, розглядалося питання щодо висунення претендента на посаду ректора. Під час обговорення головою трудових зборів було обрано саме голову Організаційного комітету, від якої лунали позитивні оцінки діяльності цього кандидата, після чого цю кандидатуру було поставлено на голосування. Крім того, наприкінці зборів порушувалося питання щодо доцільності звернення до інших структурних підрозділів університету з пропозицією підтримати аналогічне висунення цього кандидата та ухвалювати відповідні рішення на своїх зборах трудових колективів.
Безумовно, кожен працівник має право на власні політичні чи виборчі уподобання. Проте особа, яка очолює Організаційний комітет з проведення виборів ректора, повинна утримуватися від будь-яких дій, які можуть поставити під сумнів її нейтральність”.
Герман Петер наголошує: у такій ситуації треба визначитися:
“У подібній ситуації доцільно обрати один із двох шляхів: або брати активну участь у підтримці конкретного кандидата, або забезпечувати організацію виборів як неупереджений голова Організаційного комітету. Поєднання цих ролей неминуче породжує сумніви щодо об'єктивності виборчого процесу.”
Це - конфлікт інтересів, також вочевидь тут вбачається примус голосувати за певну кандидатуру, зазначає проректор з правових питань та розвитку ДНУ:
“Не варто займатися тиском, утворенням думки в колективі — колектив сам розбереться. Давайте працювати, бо є багато проблем. Давайте чесно проведемо вибори, щоб людина чесно виграла» - підкреслює Герман Петер.
Ще одна проблема: під загрозою - продовження контрактів для майже 300 співробітників університету. Переукладання договорів з ними мало відбутися відповідно до встановленої процедури за законом 11 червня, до виборів ректора. Однак цікавим чином їх відтермінували на час після виборів. Отже, професійна доля сотень науковців та викладачів — фактично в руках чинного в.о. ректора, кандидата Оковитого. А це — однозначна ознака тиску.
Люди не мають жити у такому очікуванні, наголошує Герман Петер. Треба провести призначення, а потім — вибори ректора. Однак людей поставили у ситуацію, коли у них закінчується контракт, і вони залежні від керівника.
“Як думаєте, людина буде не боятися висловлювати власні думки? - зауважує він. - Вибори ректора - раз на 5 років, навіщо утворювати таку ситуацію?”
МОН має відреагувати: вибори можуть визнати нелегітимними, голосування треба перенести на осінь
Герман Петер нагадав, що під час виборчої кампанії в ДНУ у 2020 та у 2021 році подібних гострих конфліктів не було. Зараз же є численні порушення, на університетську спільноту чиниться тиск, який позбавляє співробітників можливості зробити самостійний та усвідомлений вибір.
Проректор з правових питань та розвитку спрямував скарги у низку інстанцій, зокрема - до МОН. Наголосив на значній кількості порушень процедури виборів. Він вважає: сукупність наявних проблем дає вагомі підстави для визнання виборів незаконними.
Чимала кількість порушень може відбутися безпосередньо в день виборів, зазначає Герман Петер. Адже наразі відсутні прозорість та рівність умов для всіх кандидатів на посаду ректора ДНУ, тож не можна сказати, що це чесні та легітимні вибори.
У цій ситуації Міністерство освіти і науки України має відреагувати на порушення й перенести вибори ректора університету на осінь, наголошує проректор ДНУ з правових питань та розвитку. На перехідний період обов’язки керівника ДНУ має виконувати чинний перший проректор. Це гарантуватиме рівні та чесні умови для всіх сторін, а кандидати мають достатньо часу, аби вести агітаційну роботу.
«Я виключно за правду та легітимне проведення виборів. Протягом п’яти років разом з командою відстоюю правові інтереси ДНУ, — зазначив Герман Петер. — Давайте проведемо вибори чесно. Щоб люди почували себе впевнено, щоб легітимно, чесно і прозоро обрали ректора, якому не соромно буде на цій посаді наступні п’ять років».
Нагадаємо, ДНУ під керівництвом Оковитого скотився на 40 місце у рейтингу українських університетів. Також раніше нардеп вимагає реакції Міносвіти на дії ректора ДНУ Оковитого, який брав гроші з переселенців і не облаштував укриття.